m“ 
[11] Untersuchungen über die südıindische Kreideformatıon. 107 
denen Unterabtheilungen wiederholen. M. Neumayr!) betonte es, dass die gleichen Sculptur- 
und selbst Lobentypen in ganz getrennten Ammonitenstämmen auftreten und dass wahrscheinlich 
die Zahl der möglichen Variationen nur eine beschränkte ist. Es ist daher unter diesen Umständen 
besondere Vorsicht wohl sehr am Platze, und ich glaube nicht, dass es gerathen ist, bezüglich 
der Familie der Haploceraten den Standpunkt Zittel’s, für den doch Manches spricht (z. B. die 
Beziehungen von Ammonites Beudanti Mich. zu Sonneratia und dadurch zu Oppelia),?) so rasch 
zu verlassen. 
Phylloceras ellipticum n. sp. 
Taf. XV [I], Fig. 2a,d, XX[VI], Fig. 1a, 2. 
1865. Amm. subalpinus (Orb.) F. Stoliczka: Cret. S. India, vol. I, pl. LVIII, Fig. 3, pag. 114. 
Unter allen Phylloceraten der oberen Kreide zeigt diese in einem einzigen Vertreter vor- 
liegende Art den einfachsten Lobenbau und erinnert dadurch sehr bedeutend an ältere Formen. 
Von Stoliczka wurde sie mit Phylloceras subalpinum Orb. identificirt, dem sie durch die ge- 
drungene Gestalt und die einfache Lobenlinie nahe kommt. Es sind aber doch einige bedeutende 
Unterschiede der zwei Formen vorhanden, welche diese Vereinigung verhindern; allerdings ge- 
langen dieselben auf der Originalabbildung nicht sämmtlich zum Ausdrucke, und eine Neuabbildung 
erwies sich deshalb als nöthig. 
Das Stück ist bis zum Ende der Wohnkammer, deren Länge einen halben Umgang beträgt, 
erhalten. Die Mündung ist durch eine leicht geschwungene Einschnürung, welche in der Nähe 
der Aussenseite etwas flacher wird, ausgezeichnet; eine zweite ganz ähnliche Einschnürung zeigt 
sich am Beginne der Wohnkammer. Der Windungsquerschnitt ist fast vollkommen elliptisch, die 
grösste Dicke fällt in die Mitte der Flanken, welche sich von da aus ganz gleichmässig zum 
Nabel und zur breit gewölbten Externseite abrunden. 
Die Schalenverzierung besteht aus ganz feinen fadenförmigen Rippen, welche dicht anein- 
"andergedrängt sind; die Wohnkammer ist durch eine besondere Sculptur ausgezeichnet, die auch 
von Stoliczka bemerkt wurde. Es ist nämlich eine Anzahl von breiten, flachen, durch schmale 
Einsenkungen getrennten Wellenrippen vorhanden, welche besonders in der äusseren Hälfte der 
Flanken heraustreten und ganz leicht im Sinne der Einschnürungen gebogen sind. Da ihr Verlauf 
annähernd radiär ist, die Einschnürungen hingegen nach vorwärts gebogen sind, treffen sie auf 
die letzteren in einem spitzen Winkel. 
Phylloceras ellipticum weicht somit von Prylloceras subalpinum Orb., von welchem ich ein 
ausgezeichnetes Stück aus der unteren Kreide des Kaukasus (Coll. Abich.) vergleichen konnte, 
nicht unbeträchtlich ab. Phylloceras subalpinum zeigt nie einen elliptischen Querschnitt, da die 
grösste Dicke in der Nähe der Nabelkante vorhanden ist und die Flanken von dieser sanft zur 
verhältnissmässig schmalen Externseite convergiren, während sie zum Nabel senkrecht abfallen. 
Die Sculptur besteht nicht aus feinen Fadenrippen, sondern aus etwas breiteren Dachrippen, 
welche nach vorne steil, nach rückwärts sanft geneigt sind, Einschnürungen fehlen; auch die 
eigenthümliche Wohnkammersculptur der indischen Art wurde bei Phrylloceras subalpinum nie 
beobachtet. Die Unterschiede genügen, um die beiden Arten auseinander zu halten, wenn auch 
die Aehnlichkeit der Lobenlinien, abgesehen von der etwas grösseren Schlankheit der Sattel- 
stämme bei Phylloceras ellipticum, sehr gross ist.°) 
!) M. Neumayr: Die Stämme des Thierreiches. Wien 1889, pag. 113. 
2) Ch. Sarasin: Etude sur les Oppelia du Groupe du Nisus etc. (Bull. Soc. geol. France. XXI. 1893, pag. 157.) 
3) Am ähnlichsten ist die von Orbigny: Terr. Cretac& I, pl. 83, Fig. 3, dargestellte Lobenlinie (der Externsattel scheint 
nicht ganz richtig gezeichnet), mit der auch das erwähnte Exemplar aus dem Kaukasus gut stimmt. Die von Pictet: Pal. Suisse. 
Fossiles de St. Croix, vol. I, pl. XXXVI, Fig. 5—7 gezeichneten Externsättel von Prylloceras subalpinum nähern sich durch ihre 
Complication (es gilt das besonders von Fig. 5 und 7) bereits dem Typus von P%ylloceras Velledae. 
16* 
