108 Kossmat. [12] 
Die Ansicht Stoliczka’s, dass das regelmässige Zusammenvorkommen von ZPAylloceras 
Velledae Mich. und Phylloceras subalfinum Orb. sich vielleicht auf bloss sexuelle Unterschiede 
zwischen den beiden Formen zurückführen lasse, wird dadurch, dass in Indien Prydlloceras 
subalßinum gar nicht vorkommt, zweifelhaft; auch die beiden anderen von ihm angeführten 
Beispiele vom Zusammenvorkommen des Acanthoceras Rhotomagense Defr. und Acanthoceras 
Mantelli Sow., sowie der Schloenbachia inflata Sow. und Schloenbachia Candolliana Pictet verlieren 
dadurch ihre Beweiskraft, dass Schloenbachra Candolliana Pictet und Acanthoceras Rhotomagense 
Defr. in Indien nur durch verwandte Arten vertreten sind. 
Fundort: Penangur (harter, gelblicher, thoniger Kalk). 
Horizont: Basis der Utaturgroup. 
Untersucht: Stoliczka’s Originalexemplar zu pl. LVIIL, Fig. 3. 
Phylloceras Velledae Michelin sp. 
ar SW BO, Dr 2, 
1860. Amm. Velledae Pictet et Campiche: Terr. Cretac& de St. Croix, vol. I, pag. 268, pl. XXXVI, Fig. 8. 
Se 5 Stoliczka; Cret. S. Ind., vol. I, pag. 116. pl. LIX, Fig. 1—4. 
1864. (?),, zamosus (Meek) Gabb: Palaeontology of California, pag. 65, pl. XI, Fig. 12, pl. XII, Fig. 12. 
1873. ,  Velledae Fr. Schmidt: Kreidepetrefacten von Sachalin (Mem. Acad. St. Petersbourg), pag. 10, Taf. I, Fig. 3—4. 
1879.(?) „ ” J. F. Whiteaves: Cret. Rocks of Vancouver (Mesozoic Fossils vol. I, Pt. II), pag. 103. 
1890. Phylloceras Velledae M. Jokoyama: Versteinerungen aus der japanischen Kreide (Palaeontographica XXXVI), pag. 177, 
Taf. XIX, Fig. ı. 
Die indischen Exemplare dieser weitverbreiteten Art stimmen mit den europäischen in 
Form, Sculptur und Lobenlinie (vergl. die Abbildung) vollkommen überein, und dasselbe ist auch 
der Fall bei den Exemplaren von Yesso und Sachalin. In der pacifischen Kreideregion von 
Nordamerika stellt Prylloceras ramosum Meek — von Whiteaves ebenfalls unter die Synonyma 
von Phylloceras Velledae gezählt — einen mit dieser Art mindestens sehr nahe verwandten, viel- 
leicht sogar identischen Vertreter dar; leider hat Whiteaves keine neue Abbildung davon 
gegeben. 
Stoliczka’s Angabe von dem Vorkommen des Phylloceras Velledae in den weissen Sanden 
der Ariyalurgroup von Ariyalur entzieht sich der Ueberprüfung, da ich die betreffenden Stücke 
nicht zu Gesicht bekam. Die Möglichkeit ist nicht undenkbar, dass in diesem Falle ein Desmoceras 
aus der Gruppe des D. diphylloide Forbes, welche in der Ariyalurgroup vertreten ist und äusser- 
lich sehr an Prylloceras erinnert, mit Phylloceras Velledae verwechselt wurde. Andererseits ist es 
aber auch gar nicht ausgeschlossen, dass wirklich eine Art aus der Gruppe des PAylloceras Velledae 
vorlag; denn auch in Europa kommen ähnliche Formen noch im Senon vor, so z. B.: Phylloceras 
Velledae Sharpe!) (non Mich.) in der englischen Schreibkreide, Phylloceras Velledae forme Schlüter?) 
in der norddeutschen Mucronatenkreide, Phylloceras Roussel' Grossouvre?) im französischen 
Senon und Phylloceras bizonatum Fritsch*) in den böhmischen Priesenerschichten. Auch im Pon- 
dicherrydistrict findet sich eine ganz nahe verwandte Art in den senonen Valudayurbeds. 
Fundort: Odium (meist in röthlichem Lehm), Utatur (phosphat- und gipsführende rothe 
Lehme). 
Horizont: Unt. Utaturgroup. 
1) D. Sharpe: Mollusca of the Chalk, pag. 39, pl. XVII, Fig. 7. 
°) C. Schlüter: Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. Palaeontogr. XXI, pag. 60, Taf. XVIII, Fig. 4—7- 
®) A. de Grossouvre: Amm. de la Craie superieure de France, pag. 217, pl. XXIV, Fig. 2. 
*) A. Fritsch und U. Schloenbach: Cephalopoden der böhmischen Kreide. Prag 1872, pag. 40, Taf. XIV, Fig. 7. 
