134 Kossmat. [38] 
Masse: 
a) eines erwachsenen Exemplares von Odium: 0) eines Jugendexemplares von derselben 
Durchmessempr er erer ee —Somm (I ) Localität: 
Höhe der letzten Windung ..... = „ (5) Duschmessers en. — eo me) 
Diekes, * re ER —45 „ (0.56) Höhe der letzten Windung.. = ı0!/), „ (0:39) 
Nalbelweiteree rer ee: = „ (02) Dicke „, A En a (a) 
Nabelmeitemeeee ee Body (Or) 
(Vgl. ferner die Masse bei Stoliczka, pag. 146.a.) 
Ein Vergleich der indischen Exemplare dieser Art mit typischen ZyZoceras Timotheanum 
aus dem Gault von Clar (Dep. Var), welche ich am Natural History Museum in London sah, 
bestätigte ihre vollkommene Identität. Was die äussere Form betrifft, Könnte ja dieselbe überhaupt 
nicht in Frage gestellt werden; doch bezüglich der Lobenlinie wäre die Darstellung bei Pictet 
geeignet, zu Bedenken Anlass zu geben. Nach derselben sind nur zwei Auxiliarloben vorhanden, 
von denen der zweite unverhältnissmässig kleiner ist als der vorhergehende; unter diesen Um- 
ständen wären die indischen Exemplare von den europäischen verschieden. Die Zeichnung bei 
Pictet ist aber unrichtig. Die Stücke von Clar zeigen wie diejenigen aus Indien mehrere Auxiliarloben 
und -Sättel. Von letzteren steht der erste an der Nabelkante, ein zweiter, etwas kleinerer, auf 
der Mitte der Nabelwand; auf ihn folgen noch einige untergeordnete Zacken bis zur Naht; es 
sind auch bei ihnen also mehr als zwei an Grösse allmälig abnehmende Auxiliarloben vorhanden. 
Auch die Exemplare von Sachalin und den Queen Charlotte Islands stimmen in der Form 
der Einschnürungen und Umgänge ganz vorzüglich sowohl mit den indischen als auch den europäischen 
Stücken überein, und ZyZoceras Timotheanum ist sonach eine der am weitest verbreiteten in 
Ammonitenarten. 
Eine so grosse geographische Verbreitung scheint sehr schwer durch eine wirkliche 
Wanderung zu erklären und die Walther’sche Hypothese, dass wir es in solchen Fällen nur mit 
einer Verschlepppung der leeren Gehäuse durch Wind und Strömungen zu thun haben'), hat auf 
den ersten Blick sehr viel für sich. Nun liegt aber in der Trichinopolygroup eine Art (ZyZoceras 
epigonum n. sp.), welche dem Zyioceras Timotheanum äusserst nahe verwandt und ganz zweifellos 
von demselben abgeleitet ist; auch ZyZoceras Cala Forbes (Valudayurgroup) und ZyZoceras Kingianum 
n. sp. (Utaturgroup) sind sicherlich mit ZyZoceras Timotheanum verknüpft; in Jesso stellt ZyZo- 
ceras glabrum einen nahen Verwandten derselben Art dar; es ist also hier wie in Indien, wie in 
Europa ZyZoceras Timotheanum mit einer einheimischen Fauna verknüpft und hat demnach sicher 
sowohl in der atlantischen als auch in der pacifischen Meeresprovinz wirklich gelebt. 
In Indien gehört Zyioceras Timotheanum zu den häufigeren Fossilien der Utaturgroup. 
Allerdings führt es Stoliczka auch aus der Trichinopolygroup an; aber die Stücke, welche ich aus 
diesem Niveau besitze, gehören zu dem verwandten Zyioceras epıgonum n. sp.; dasselbe ist der 
Fall bei dem mir vorliegenden Originalexemplare Stoliczka’s zu Taf. LXXIII, Fig. 5, aus Andur 
(ob. Trichinopolygroup), und ich bin daher überzeugt, dass Stoliczka’s Angabe von dem Vor- 
kommen des Zytoceras Timotheanum in so hohen Schichten auf der allerdings sehr leicht begreif- 
lichen Verwechslung dieser zwei Arten beruht. 
Fundort: Odium, Penangur, Maravattur (meist in rothen Lehmen). 
Horizont: Unt. Utaturgroup. 
Untersucht: Stoliczka’s Originale zu Taf. LXXIII, Fig. 3, 4, 6, und drei Exemplare aus 
der Coll. Warth. 
9 J. Walther: Einleitung in die Geologie als historische Wissenschaft, Bd. II, pag. 508 ff, Jena 1894. 
