138 Kossmat. [42] 
Ausserordentlich zierlich und charakteristisch ist die von Stoliczka nur kurz beschriebene 
Sculptur. Die ganze Schalenoberfläche ist mit haardünnen, nur mit einer guten Lupe deutlich 
sichtbaren Linien bedeckt, welche mit grosser Regelmässigkeit dicht aneinander gereiht sind. 
Auf circa 4—6 derselben kommt je eine der ebenfalls noch feinen Fadenrippen, welche auf der 
Zeichnung Stoliczka’s dargestellt und in der Beschreibung angeführt sind. Ausser diesen sind noch 
die von Stoliczka besprochenen Wachsthumsunterbrechungen vorhanden, durch welche die ganze 
Schalenoberfläche in circa 5mm breite Bänder zertheilt wird. Sie bezeichnen die alten, nicht 
verdickten Mundränder und sind von den Wulstrippen bei Gaudryceras ganz verschieden. 
An einer Stelle liess sich beobachten, wie der Hinterrand des einen Bandes mit seiner voll- 
ständigen, oben erwähnten Sculptur unter den scharfen Vorderrand des vorhergehenden Bandes 
hinuntergeht; es fügte sich beim fortschreitenden Wachsthum der dünnen Schale in periodischen 
Zwischenräumen Band nach Band von innen aus an den jeweiligen scharfen Mündungsrand. Diese 
Erscheinung, die auf dem Öriginalexemplare Stoliczka’s sehr deutlich zu studiren ist, liess sich 
auch auf den anderen Stücken, darunter den grösseren unter den Jugendexemplaren und auch 
an dem Öriginalstücke zu Amm. Indra von E. Forbes beobachten. Auch die Schalen von Nau- 
tilus pompilius zeigen eine offenbar auf dieselbe Weise hervorgerufene Bänderung der Schale. 
Die Fadenrippen treffen steil, etwas nach hinten übergeneigt auf der Nahtlinie auf; 
biegen sich dann plötzlich in einem abgerundeten Knie noch auf der Nabelwand selbst stark nach 
vorne, indem sie sich dabei enge aneinander drängen (ein auf dem Externtheile 5 mm breites Band 
ist hier circa ımm breit). In einem nach vorne gewendeten Bogen verlaufen sie über die Flanken, 
um sich mit dem Erreichen der Externseite in einem leichten Ausschnitte nach rückwärts zu wenden. 
Ausser dieser Radialsculptur sind noch auf den Flanken und der Externseite leicht eingedrückte 
Spirallinien zu sehen. 
Alle diese Eigenschaften kommen auch den von Forbes als Amm. Garuda abgetrennten 
Stücken zu, welche Stoliczka!) im Jahre 1868 nach Besichtigung der Collection Forbes mit Recht 
mit Amm. Indra vereinigte. Nach Besichtigung der zahlreichen kleinen und mittelgrossen Stücke 
dieser Art in den Sammlungen der Geological Society und des Natural History Museums in 
London kann es auch in der That nicht dem geringsten Zweifel unterliegen, dass Amm. Garuda nur 
für die Jugendexemplare von Asmsm. Indra aufgestellt wurde. 
Der Querschnitt und die Involution sind bei den kleinen und den grossen Exemplaren 
gleich; auch die ersteren zeigen die feinen Fadenrippen, welche sich noch auf der Nabelwand 
plötzlich nach vorne biegen und auf dem Externtheile nach hinten ausgebuchtet sind (Stoliczka 
gab bei seiner Beschreibung vom Amn. Garuda irrthümlich an, dass die Streifen auf dem Rücken 
nach vorne gebogen seien). 
Leicht eingesenkte Spirallinien sind fast immer vorhanden, doch nicht immer so.stark aus- 
gebildet, als Stoliczka es darstellt. Auch die eigenthümlichen Schalenbänder zeigen sich bei 
den grösseren Jugendexemplaren. Die Flanken sind merklich abgeflacht, ebenso, wenn auch 
etwas weniger der breite Externtheil. 
Ganz unerwartete Erscheinungen zeigte die Lobenlinie, welche ich an dem grossen 
Originalexemplare Forbes’, sowie an mehreren Jugendexemplaren und einem mittelgrossen 
Stücke von Vancouver studirte. 
In der Jugend sind die Septen ausgesprochen phylloid, wie bereits Forbes und Stoliczka 
beobachteten. Externsattel und beide Lateralsättel enden dreitheilig; von Auxiliarsätteln sind 
4—5 vorhanden, welche einen Nahtlobus bilden. Von den beiden Zacken, welche die Drei- 
1) Records Geol. Surv. Ind, vol. I, pag. 34. 
