[a7] Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 143 
ist das geologische Niveau beider Arten ganz verschieden: Zurrilites spinosus gehört der Zone 
der Schloendbachia inflata Sow. (Unt. Cenoman), Zurrilites Brazoensıs hingegen der Zone der 
Schloenbachia texana Römer (Unt. Senon) an. 
Fundort: Maravattur (gelber, sandig-thoniger Kalk). 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
Untersucht: Originalexemplar Stoliczka’s zu Fig. 3, pl. LXXXVIII. 
Turrilites (Heteroceras) indicus Stoliczka. 
Tara Van sr zone 
1865. Helicoceras indicum Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag. 184, pl. LXXXVI, Fig. 1, 2. 
Diese Art wurde von Stoliczka auf Grund mehrerer Fragmente des letzten Umganges 
aufgestellt und als Zelicoceras gedeutet. Mir liegen aber nun zwei besser erhaltene Exemplare 
vor, welche zeigen, dass sich die gekammerten Windungen enge aneinanderschliessen und dass 
sich erst am Ende des Gehäuses die Spirale lockert, wonach wir es also nicht mit einem Zelico- 
ceras, sondern einem Zetferoceras zu thun haben. 
Die Sculptur besteht aus scharfen, zahlreichen Rippen, welche hie und da durch Ein- 
schnürungen alter Mundränder unterbrochen sind. Die Einschnürungen sind schmal und tief, mit 
aufgebogenem Rande versehen und beiderseits durch ein glattes Band begrenzt. Das eine Frag- 
ment, ein Steinkern (Taf. VI. Fig. 5), zeigt ausserdem auf der Öberseite der letzten Windung 
einige seichte, unregelmässig begrenzte Eindrücke, welche vermuthlich von inneren Verdickungen 
der Schale herrühren. Die Lobenlinie, welche auf diesem letzteren Exemplare sehr gut sichtbar 
ist, besitzt einen kurzen Externlobus, welcher in der Mitte der Aussenseite liegt; der Externsattel 
ist unsymmetrisch zweitheilig, der seitliche Ast quer verlängert. Der erste Laterallobus wird 
durch einen ungewöhnlich grossen Medianhöcker in zwei Theile getheilt und ist, da auch der 
ihn überdeckende Ast des ersten Lateralsattels in ähnlicher Weise ausgezogen ist, wie der gegen- 
überstehende des Externsattels, oben bedeutend verschmälert. Der seitliche Ast des ersten Late- 
rallobus steht an der Naht, der Lateralsattel ist daher an den mittleren Umgängen der Spirale 
immer verdeckt. 
Heteroceras polyplocum Römer, welches dem ZHeferoceras indicum in der Sculptur ausser- 
ordentlich ähnlich ist, besitzt eine ganz analoge Lobenlinie.') Auch sonst sind kaum beträchtliche 
Unterschiede zwischen beiden Arten vorhanden. Zur Unterscheidung dient die geringere Grösse 
sämmtlicher indischer Exemplare, der gänzliche Mangel von Knoten, wie sie häufig bei Zeteroceras 
polyplocum?) an der Aussenseite auftreten, und vor allem Anderen der Umstand, dass sich bei 
Heteroceras indıcum im Alter die Spirale zwar lockert und der Nabel weiter wird, aber kein 
abstehender Haken sich bildet. Sehr nahe verwandt, in der Sculptur sogar übereinstimmend mit 
der indischen Art ist Zurrilites saxonicus Schlüter °) (von Geinitz*) mit Zeteroceras polyplocum 
Römer identificirt) aus dem oberturonen Pläner der deutschen und böhmisch-sächsischen Kreide. 
Diese Art zeigt nicht die Erweiterung des Nabels im Alter, welche die indischen Stücke 
charakterisirt, und ist nach Schlüter ein echter Turrilites mit regelmässiger Spirale. 
Fundort: Varagur (weiche rothe Lehme mit zahlreichen oolithischen Glaukonitkörnern). 
Horizont: Oberste Trichinopolygroup. 
Untersucht: Vier Exemplare aus der Coll. Warth. 
1) G. Griepenkerl: Obere Kreide von Königslutter. (Paläontologische Abhandlungen IV, pag. 406, Taf. XLV, Fig. 1). 
2) Cl. Schlüter: Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. (Palaeontographica XXI, pag. 112, Taf. XXXIIT, 
Fig. 3—8, Taf. XXXIV, Fig. 1-5 etc. ; 
3) Cl. Schlüter: Palaeontographica XXI, Taf. XXXV, Fig. ro, Palaeontographica XXIV, pag. 135. 
4) H. B. Geinitz: Elbthalgebirge in Sachsen. Palaeontographica XX, Pt. 2, pag. 195, Taf. XXXVI, Fig. I—3. 
