[49] Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 145 
subcompressum bei Forbes sind durch einen unerklärlichen Irrthum sämmtlich nur Exemplaren 
von Anisoc. subcompressum entnommen und lassen daher die Unterscheidung von drei Species als 
unbegreiflich erscheinen. 
Hamites (Anisoceras) indicus Forbes, 
Taf. XIX [V], Fig. 4 a—c. 
1845. Zamites indicus E. Forbes: ]. c., pag. 116 (nicht aber die Abbildung pl. XI, Fig. 4). 
1865. Anisoceras subcompressum F. Stoliczka (non Forbes): 1. c., vol. I, pag. 179, pl. LXXXV, Fig. 7. 
1865. Anisoceras rugatum F. Stoliczka (non Forbes): ], c., vol. I, pag. 178, pl. LXXXV, Fig. 10-13. 
1865. Anisoceras tenuisulcatum p. p. F. Stoliczka: 1. c., vol. I, pl. LXXXV, Fig. 14. 
Später wurden die Arten: Anisoceras subcompressum und rugatum unter dem Namen Ani- 
soceras rugatum von Stoliczka vereinigt. (Records Geol. Surv. Ind. I, pag. 36). 
1871. Anisoceras rugatum Griesbach (non Forbes): Geol. of Natal (Quart. Journ.) XXVII, pag. 62, pl. III, Fig. 4. 
Hamites indıcus zeichnet sich nach Forbes durch seinen kreisähnlichen Querschnitt 
aus (Einschnürungen werden nicht erwähnt) und unterscheidet sich von Zamites largesulcatus Forb. 
durch die zahlreicheren Rippen. Die Abbildung, die er gibt, entspricht allerdings dieser Beschrei- 
bung nicht, sondern ist, wie erwähnt, einem Fragmente von Anisoc. subcompressum entnommen. 
Dagegen befinden sich in der Sammlung der Geological Society of London sehr viele Anisoceras- 
exemplare, welche sämmtlich auf der Originaletiquette als Zamites indicus bezeichnet sind und auch 
der Beschreibung völlig entsprechen. Der Querschnitt ist fast kreisrund, die Rippen verlaufen mit 
gleicher Stärke über die ganze Oberfläche. Die Distanz derselben ist ein wenig variabel, wird 
aber nie so gross wie bei dem sonst ähnlichen Anzsoceras largesulcatum. 
Stoliczka, offenbar irregeführt durch die Zeichnungen bei Forbes, bestimmte die ihm 
vorliegenden Exemplare von Anisoceras indıcum als Anisoceras subcompressum und erwähnt, dass 
von den Einschnürungen, welche nach Forbes die letztere Art auszeichnen, bei diesen Stücken 
keine Spur zu beobachten sei. Was Stoliczka als Anisoceras rugatum abbildet, ist ebenfalls 
Anısoceras indicum Forb. (= Antsoceras subcompressum im Sinne von Stoliczka), und so erklärt 
es sich leicht, dass Stoliczka später (Records I, pag. 36) beide Arten miteinander, und zwar 
unter dem Namen Anzsoceras rugatum, vereinigte. Das Weitere über die Unterschiede und die 
richtige Fassung von Anzsoceras subcompressum und rugatum im Sinne von Forbes folgt bei der 
Beschreibung dieser Formen. 
Anısoceras indicum Forbes (= Anisoceras rugatum und subeompressum Stol.) kommt nach 
Griesbach in Natal vor, ist aber etwas gröber berippt; die japanische Form, welche Joko- 
yama!) hieher zieht, unterscheidet sich durch die schräge Stellung und etwas grössere Feinheit 
der Rippen. 
Fundort: Pondicherry (Lumachellen) (von Stoliczka auch aus Odium [Utaturgr.] 
angeführt, aber nicht abgebildet). 
Horizont: Valudayurbeds (Anisocerasschichten). 
Vorkommen ausserhalb Indiens: Natal (nach Griesbach). 
Untersucht: Zahlreiche Stücke aus dem Originalmateriale von E. Forbes und der Collection 
Warth. 
Hamites (Anisoceras) subcompressum Forbes. 
Taf. XIX [V], Fig. 10,5, IL a,b, 12. 
1845. Hamitus subcompressum E. Forbes: 1. c., pag. 116, pl. XI, Fig. 6 (ausserdem die Abbildungen pl. XI, Fig. 2 und 4, 
welche Zarmnites rugatus und indicus darstellen sollen). 
1865. Anisoceras indicum F. Stoliczka (non Forbes): vol. I, pag. 181, pl. LXXXV, Fig. I—;5. 
E. Forbes beschreibt seinen Zamites subcompressus folgendermassen: „H. testa elongata 
compressa, crebricostata, costis subdistantibus, continuis, simplicibus, obtusis, regularibus, sulcis 
1) M. Jokoyama: Japan. Kreideversteinerungen. Palaeontographia XXXVI, Taf. XX, Fig. 8, pag. 183. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IX. 3, 4. 21 
