VI. Neoptychites n. 9. 
Bei Aufstellung der beiden Species Amm. Telinga und Amm. Xetra betonte Stoliczka 
deren völlige Verschiedenheit von anderen Ammoniten der Jura- und Kreidezeit, dagegen ihre 
Aehnlichkeit mit triassischen Formen (l. c. I, pag. 125). Neumayr, !) welcher bei seinem Versuche 
einer Systematik der Ammoniten auch die indischen Arten berücksichtigte, versuchte, an der Hand 
der Abbildungen und Beschreibungen in Stoliczka’s Monographie den Nachweis zu führen, dass 
diese Abweichungen von den übrigen jüngeren Ammoniten nur scheinbare wären und dass sich 
Amm. Xetra, Telinga und Rudra, welch letzteren er ihnen anschloss, ganz ungezwungen mit einer 
anderen Gruppe von indischen Kreideammoniten: Amm. dispar Stol. (non Orb.) = Amm. claviger 
Neum. und Amm. tetragonus Neum.; Amm. crotaloides Stol. und argonautiformis Stol., in Beziehung 
bringen lassen und mit diesen zusammen eine den Zoflıten nahe verwandte Gattung bilden, für 
die er den Namen sSioliczkara vorschlug. Neumayr hatte also bei Aufstellung dieser Gattung 
hauptsächlich die Absicht, die „Kreidearcesten“ Stoliezka’s in das System der Kreideammoniten 
zu bringen. — Bei der Besprechung der neuen Gattung geht Neumayr von Amm. dıspar, clavıger, 
Zetragonus aus, an welche sich einerseits der weitnabelige Amm. crofaloıdes und andererseits der 
engnabelige Amm. argonautiformıs angliedern; letzterer bildet nach seiner Ansicht den Uebergang: 
zu Amm. Xetra und dieser zu Amm. Rudra und Telinga. Dieser Zusammenhang besteht aber in 
Wahrheit nicht. 
Unter den von Dr. Warth gesammelten Fossilien befindet sich ein sehr schön erhaltenes 
Exemplar eines Ammoniten aus der nächsten Verwandtschaft des Amm. Rudra, welcher sich von 
demselben hauptsächlich durch den Besitz von Knoten an der Grenze zwischen Nabelwand und 
Externseite unterscheidet; die Art ist ein typischer Olcostephanus, der eine sehr grosse Aehnlich- 
keit mit Olcostephanus marginatus Römer?) und gravesiformis Pavlow?) besitzt. 
Auch Amm. Rudra selbst gehört in dieselbe Gattung, ebenso der mit ihm sicher verwandte 
Amm. Harttii Hyatt aus der Kreide von Brasilien (vgl. über diesen pag. ı71); mit der Gruppe 
des Amm. dispar hat er nicht das Geringste gemeinschaftlich. 
Amm. Telınga und Xefra, welche im Folgenden genauer beschrieben werden sollen, sind 
ihrerseits von Amm. Rudra sowohl als auch der Gruppe des Amm. dispar gänzlich verschieden, 
stellen einen ganz eigenthümlichen Lobentypus dar, welcher sonst bei Jura- und Kreideammoniten 
nicht aufzutreten pflegt, und müssen als besondere Gattung behandelt werden. 
Nun fragt es sich, ob der Name ‚SZolrczkaia für die Gruppe des Amm. dispar oder für die- 
jenige des Amm. Telinga in Anwendung zu kommen hat. Neumayr hatte allerdings in nächster 
Linie bei der Aufstellung des neuen Namens die letztere im Auge, die Gattungsdefinition hingegen 
passt nicht auf sie, sondern auf die Gruppe des Amm. dispar und beginnt mit folgenden Worten 
!) M. Neumayr: Ammoniten der Kreide etc. (Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellschaft, 1875, Bd. XXVII, pag. 931 ff.) 
?) M. Neumayr und V. Uhlig: Ueber Ammonitiden aus den Hilsbildungen Norddeutschlauds. Palaeontographica XX VII, 
pag. 157, Taf. XXIX, Fig. I, 2, Taf. XXX, Fig. 1. 
?) A. Pavlow und G. W. Lamplugh: Argiles de Speeton et leurs &quivalents. (Bull. Soc. Nat. Moscou 1892, vol. V), 
pag. 482, pl. XIII, Fig. 8. 
