[75] Untersuchungen über die südindische Kreideformatıon. 171 
Neumayr stellte Amm. Baldurı zur jurassischen Gattung Oxynoticeras,!) von welcher er 
aber: durch seine Gestalt und Sculptur, sowie durch die Loben (besonders durch die Form des 
Externsattels) bedeutend abweicht. 
Aeussere Gestalt, Sculptur und Lobenlinie sind in der ganzen Gruppe des Placenticeras 
Placenta im Allgemeinen sehr constant, und es hängt oft ganz von der Auffassung der einzelnen 
Autoren ab, ob manche Formen — besonders aus dem unteren Senon, wo die Gruppe sehr gute 
Leitfossilien liefert — den Werth von Species oder nur von Varietäten haben. (Vgl. z. B. die 
Synonymenverzeichnisse von Zac. syrfale bei Schlüter: Cephalopoden der oberen deutschen 
Kreide. Palaeontographica XXI, pag. 46, und bei Grossouvre: Amm. de la Craie sup. de France, 
pag. 128.) 
Nahe verwandt mit der Formengruppe des ZPlacenticeras placenta ist die des Placenticeras 
syriacum Buch., welches von Hyatt Duchtceras genannt, von Douville richtig als Pacenticeras 
erkannt wurde. °) Die Gattung Duchiceras selbst, welche von Hyatt für die sogenannten Kreide- 
ceratiten aufgestellt wurde, war in ihrer Fassung in Folge der grossen Mannigfaltigkeit der 
Kreideceratiten immer sehr unsicher und hat im Laufe der letzten Jahre grosse Veränderungen 
durchgemacht, wobei sie auf einen immer kleiner werdenden Kreis von Formen beschränkt wurde, 
bis endlich nur mehr ein einziges „Duchiceras“: Amm. bilobatus von Hyatt selbst anerkannt wurde. 
Hyatt kannte bei Aufstellung der Gattung folgende Buchicerasarten: °) 
Amm. bilobatus Hyatt, Kreide von Peru. 
„  Syriacıformis Hyatt, Kreide von Peru. 
„ attenuatus Hyatt, Kreide von Peru. 
„  serratus Hyatt, Kreide von Peru. 
»  FPierdenalis Römer, Kreide von Texas. 
»  Vıibrayanus Orbigny, Cenoman von Frankreich. 
„  Harttii Hyatt, Kreide von Brasilien, 
»  Syriacus Buch, Cenoman von Syrien. 
Später wurde die Gruppe des Amm. Ewaldi Buch. auch der Gattung Buchiceras einverleibt, 
und dasselbe that Hyatt mit Amm. Swallowi Shumard) aus der Kreide von Nordamerika. — 
Ein gemeinsames Merkmal für alle diese Formen bildete nur die Reduction der Lobenlinie. Mit 
der Zeit erwies sich aber, dass Duchrceras zu verschiedenartige Formen umfasse, und es wurde 
eine Gruppe nach der anderen abgespalten. 
Amm. Pierdenalis Römer wurde mit Recht von Meek ) 1876 zu seiner damals geschaffenen 
Gattung Sphenodiscus gezählt; für den eigenthümlichen Amm. Vibrayanus d’Orbigny wurde 1882 
von Fischer die Gattung Neolodites aufgestellt; Amm. Ewaldı vereinigte Douvill@ mit anderen 
verwandten Formen, wie Amm. Fourneli, Morreni, Tissoti, zur Gattung Tissotia ;°) Amm. Harttii‘) 
ist ein ÖOlcostephanus (verwandt mit einer neuen indischen Species dieser Gattung), dessen 
!) M. Neumayr und V. Uhlig: Ammoniten der Hilsbildungen. Palaeontographica XX VII, pag. 137. 
®) Douville: Classification des Ceratites de la Craie. (Bull. Soc. Geol. France 1890, X VIII, pag. 282.) 
®) A. Hyatt: Jurassic and Cretaceous Ammonites from S. America. (Proceedings of the Boston Society of Natural History, 
vol. XVII, Boston 1875, pag. 369 ff.) 
“) Vgl. Ch. A. White: Rept. on the Geographical and Geological Explorations W. of the roothk Meridian (G. (&% 
Wheeler), Pt. I, vol. IV, Palaeontology, Washington 1375, pag. 202, pl. XX. 
®) F. B. Meek: Cret. and Tert. Fossils of the Upper Missouri Country, pag. 463. 
6%) Douville: Classification des C£ratites de la Craie. (Bull. Soc. Geol. France, III. Ser., vol. XVIII, pag. 282.) 
?) Vgl. die Abbildung bei Ch. A. White: Contributions to the Palaeontology of Brazil. (Archivos do Museu Nacional 
do Rio de Janeiro, 1887, vol. VII, pl. XIX.) 
24* 
