VIll. Gen. Sphenodiscus Meek. 
Sphenodiscus Siva Forbes Sp. 
Taf. XXII [VII], Fig. 2, 
1845. Amm. Siva Forbes: Trans. Geol. Soc., II. Ser,, vol. VII, pag. 110, pl. VII, Fig. 6. 
1865. Amm. Siva Stoliczka: Cret. S. Ind, vol. I, pag. 59, pl. XXXIII, Fig. 3. 
1868. Amm. Siva Stoliczka: Records Geol. Surv. Ind., vol. I, pag. 33. 
Alle Merkmale, welche die Selbständigkeit der Gattung Sphenodiscus begründen: die stark 
involuten, fach scheibenförmigen, nach aussen scharf zulaufenden Windungen, die zahlreichen 
überzähligen Loben und Sättel, welche wie bei lacenticeras angeordnet sind, sich aber durch die 
gerundeten, phylloidischen Endigungen auszeichnen, finden sich bei Amm. Siva Forb. ganz 
typisch wieder. 
Mit Recht hat Stoliczka die Art in die Nähe des nordamerikanischen Amm. lenticwlarıs 
Owen, der Grundform von Sphenodiscus, gestellt, wenn auch die damals von demselben vor- 
handene mangelhafte Abbildung und Beschreibung ihm nicht erlaubten, einen schärferen Vergleich 
zwischen beiden durchzuführen. 
Sphenodiscus lenticularıs Owen,!) von welchem sich ein wohlerhaltenes Exemplar aus dem 
Rotten Limestone (oberes Senon) von Pontotoc county (Mississippi) in der Sammlung des 
paläontologischen Institutes der k. k. Universität Wien befindet, besitzt einen etwas weiteren 
Nabel als Amm. Siva — bei diesem ist er fast geschlossen —, rings um den Nabel ist eine 
flach schüsselförmige Depression vorhanden, und der Winkel, unter welchem die Flanken an der 
scharfen Externseite zusammenstossen, ist weniger spitz; ausserdem ist eine aus verschwommenen 
Radialrippen bestehende Sculptur sichtbar. 
Die Lobenlinie von Amm. ‚Siva, welche von Forbes unvollständig und von Stoliczka 
nicht mit deutlicher Wiedergabe der charakteristischen Feinheiten abgebildet wurde, ist auf 
Taf. VIII, Fig. 2, nach einer zweimal vergrösserten Copie, die ich von dem Originalexemplare 
Forbes’ entnahm, gezeichnet. Die Aehnlichkeit derselben mit der von Sphenodiscus lentieularıs 
ist ausserordentlich gross, und vor Allem ist die phylloidische Form der Sättel, welche auch 
Stoliczka besonders hervorhob, sehr schön ausgebildet. Unterschiede zwischen beiden Arten 
bestehen hier nur in den Details: so ist vor Allem die Zahl der Loben bei Sphenodiscus Stva 
geringer als bei ‚SpA. Zenticularıs und die Lobenlinie im Verhältniss zur Höhe der einzelnen Sättel 
etwas kürzer. Ferner ist hervorzuheben, dass an Amm. Siva die Feinheit der Zerschlitzung, welche 
sich bei der amerikanischen Art erst an grösseren Exemplaren einstellt, bereits bei einem Durch- 
messer von circa 5cm oder noch weniger vorhanden ist. 
Noch ähnlicher als SpA. lenticwarıs ist dem Sph. Siva eine Art aus dem obersten Senon 
von Frankreich und Belgien: Sph. Ubaghsi Gross.,?) eine sehr enggenabelte Form mit spitz con- 
2) Vgl. F. B. Meek: Invertebrate Cretaceous and Tertiary Fossils of the Upper Missouri Country, pag. 473 ff., 
pl. XXXIV, Fig. 1a, 5, c. 
2) A. de Grossouvre: Ammonites de la Craie superieure de France, pag. 141, pl. IX, Fig. 4, 6. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IX. 3, 4. 25 
