eier Mn u Mr u 
[93] Untersuchungen über die südindısche Kreideformalion. 189 
setzt sind, gegen vorne jedoch allmälig verflachen und an der Aussenseite Knoten bilden. Diese 
Knoten sind ganz eigenthümlicher Art und von den „bourrelets‘ der Schloenb. Candolliana ganz ver- 
schieden. Sie beginnen am äusseren Ende der erwähnten rückwärtigen Kante der Rippen mit 
einer Spitze, sind vorne und oben zugerundet, völlig glatt und ungekerbt und erinnern einiger- 
massen an die Samenkörner eines Apfels; vom Kiele sind sie nicht durch ein glattes Band getrennt. 
Ihre Zahl beträgt 24, ist also weit geringer als bei Schloenb. Candolliana. Die Involution reicht nur 
bis zum Beginne der Knoten, verhüllt nur ein Viertel der Windung und ist also kleiner als 
bei letzterer Art. Der erste Laterallobus ist bei Schloend. gracillima etwas kleiner und kürzer als 
bei der europäischen Species. 
Die verwandte Schloenbachia tectoria White sp.!) unterscheidet sich von Schloenb. gracillima 
durch den eingesenkten Kiel, den abgeflachten Externtheil und die seitlich stark vorspringenden 
Externknoten, gehört aber ohne Zweifel in die gleiche Formengruppe. 
Fundort: Utatur (aus einem Phosphatknollen in den rothen, gipsführenden Lehmen). 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
Untersucht: Stoliczka’s Originalexemplar zu pl. XXX, Fig. 4. 
Schloenbachia propinqua Stoliczka Sp. 
1865. Amm. propinguus F. Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag. 53, pl. XXXI, Fig. 1, 2. 
Fundort: Oestlich von Utatur. 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
Schloenbachia Utaturensis Stoliczka Sp. 
1865. Amm. Utaturensis Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag, 56, pl. XXXII, Fig. 2. 
Fundort: Odium (Lehmlagen zwischen Bändern von thonigem Kalk). 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
Schloenbachia corrupta Stoliczka sp. 
1865. Amm. corruptus Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag. 58, pl. XXXVI, Fig. 2. 
Fundort: Südöstlich von Cullpady. 
Horizont: Utaturgroup. 
Schloenbachia sp. ind. 
1865. Amm. sp. ind. Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag. 52, pl. XXX, Fig. 5. 
Dieses Fragment besitzt in seiner Sculptur eine ziemlich grosse Aehnlichkeit mit Schloenb. 
Buarguiana White sp.?) aus dem Schloenbachienhorizonte von Lastro (Brasilien); aber der Er- 
. haltungszustand ist sowohl bei den indischen als auch bei den brasilianischen Exemplaren viel 
zu dürftig, um eine genauere Bestimmung nach den Abbildungen zuzulassen. Dasselbe gilt auch 
von dem als Schloenbachia sp. in Choffat’s°®) Arbeit über die Kreide von Angola abgebildeten 
Bruchstück. Es lässt sich nur so viel behaupten, dass man mit grosser Wahrscheinlichkeit hier 
noch Arten aus der Gruppe der ‚Schloenb. inflata vor sich hat. 
Fundort: Utatur. 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
2) Ch. A. White: Contributions to the Palaeontology of Brazil. (Archivos do Museu Nacional do Rio de Janeiro, 1887, 
vol. VII, pag. 225, pl. XX, Fig. 6, 7.) Vgl. auch Schl. Lenzi bei Choffat: ]. c., pl. I, Fig. 3. 
2) Ch. A. White: Contributions to the Palaeontology of Brazil, pag. 222, pl. XXIV, Fig. 3—6. 
3) P. Choffat et P. de Loriol: Etude stratigraphique et pal&ontologique de la province d’Angola. (M&m. Soc. Phys. 
Geneve, vol. XXX, 2, pl. II, Fig. I, 2. 
