190 Kossmat. [94] 
6) Gruppe der Schloenbachia subtricarinata Orb. (— Peroniceras Grossouvre). 
Schloenbachia Dravidica n. Sp. 
Taf. XXI [IX], Fig. 3 a—a. 
1865. Amm. subtricarinatus Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pl. XXXT, Fig. 3, pag. 54. 
Der weitverbreitete Formenkreis der europäischen Schloendbachra subtricarınata Orb. reicht 
nicht nur bis Natal, wo sich Schloenbachia Stangeri Baily als deren Vertreter findet, sondern ist 
auch in Indien durch eine typische Art repräsentirt, welche der europäischen ganz ausserordentlich 
nahe steht und mit ihr sogar identificirt wurde. Ich habe die inneren Windungen des Original- 
exemplares von Stoliczka, welche sehr gut erhalten sind, neu abgebildet. 
In der Jugend sind die Rippen dünn, ziemlich enge aneinander gedrängt; der Externtheil 
ist schmal und mit einem scharfen Mittelkiele versehen, welcher beiderseits von zwei ganz leichten 
Linien, den Andeutungen der späteren Seitenkiele, begleitet wird. (In diesem Stadium entspricht 
die Form der von Grossouvre aufgestellten Gattung Gaufhiericeras.) Die Nabelknoten sind schwach, 
rundlich, die Externknoten scharf, spiral verlängert. Zwischen ihnen und den Seitenkielen verläuft 
eine schwache Spirallinie.!) Bei Schloend. sub£ricarınata ist die innere Knotenreihe sehr stark ausge- 
bildet und ragt seitlich weiter vor als die Externknotenreihe. Die Rippen sind bei ihr besonders 
in der Jugend sehr kurz und plump, also genau das Gegentheil dessen, was wir bei dem indischen 
Stücke wahrnehmen. 
Noch grösser sind die Unterschiede in der Lobenlinie, bezüglich derer ich nicht nur die 
Zeichnung bei Drescher, sondern auch ein grosses Exemplar von Schloenb. subtricarınata in der 
Sammlung des geologischen Institutes der Universität Bonn vergleichen konnte. 
‚Schloenb. subtricarınata besitzt einen breiten zweitheiligen Externsattel, einen schmäleren 
ersten Lateralsattel, welcher den Nabelknoten umschliesst, einen selbständigen zweiten L.ateral- 
sattel, auf welchen ein etwas herabhängender erster Auxiliarlobus und ein Auxiliarsattel an der 
Naht folgen.?) Bei Schloenb. Dravidıca ist der Externsattel weniger breit, der erste Lateralsattel 
von beiden Seiten her stark eingeschnürt und von sehr zierlicher Gestalt, der zweite Lateral- 
sattel ist nicht mehr selbständig, sondern dem ersten Lateralsattel als grosser schiefer Ast ange- 
hängt, der am Nabelknoten steht; der erste Auxiliarlobus steht tiefer als der erste Laterallobus; 
ein kleiner Auxiliarsattel ist an der Naht. Stoliczka war im Recht, als er von nur zwei 
Lateralloben seiner Form sprach; man kann in der That, wie ein Blick auf die Lobenzeichnung 
zeigt, den zweiten Lateral- und ersten Auxiliarlobus als seitliche Spitzen eines grossen, tiefen 
Nahtlobus auffassen. 
Einen ähnlichen Nahtlobus, wenn auch nicht so stark ausgebildet, besitzen alle „Peroni- 
ceras“arten, z. B. Schloend. Czörnigi Redt.’) aus der Gosauformation, doch ist diese Art durch 
ihre grosse Involution von unserer leicht zu unterscheiden. — Schloenbachia trıdorsata Schlüter, ‘) 
auch eine nahestehende Form der Tricarinatengruppe, besitzt zahlreichere Rippen und keine spiral 
ausgezogenen Externknoten. — Bei der ebenfalls ähnlichen ‚Schloendachia Moureti Grossouvre?) 
sind die Rippen sehr regelmässig aneinandergereiht und nach vorne geneigt. 
1) Dieselbe tritt auch bei Schloenb. subtricarinata Orb. und Schloenb. Stangeri Baily (Quart. Journ, Geol. 
Soc. of London, 1855, vol. XI, pag. 455) als Kerbe auf; bei letzterer gibt sie im Alter Anlass zur Ausbildung einer besonderen 
Kinotenreihe. 
2) Drescher: Kreide der Umgebung von Löwenberg (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 1863, 
Taf. VIII, Fig. 3, 4) und Cl. Schlüter: Palaeontographica, vol. XXI, Taf. XIII, Fig. 4. 
®) A. Redtenbacher: Die Cephalopoden der Gosauschichten. (Abh. der geol. R.-A. Wien, Bd. V, pag. 105, 
Taf. XXIII, Fig. 4 a—e.) 
*#) Cl. Schlüter: Beiträge zur Kenntniss der jüngsten Ammoneen Norddeutschlands, Taf. V, Fig. 1a, 2. 
5) A. de Grossouvre: Ammonites de la Craie sup£rieure, pag. Ioo, pl. XI, Fig. 3, 4. 
