All. Stoliczkaia Neumayr. 
Als Neumayr in seinem Classificationsversuche der Ammoniten im Jahre 1875 die Gattung 
Stoliczkaia aufstellte (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Berlin 1875, pag. 931), 
rechnete er zu derselben folgende Arten: 
Amm. dıspar Orb. 
i Amm. claviger Neumayr. 
Amm. dispar Stol. — 
Amm. tetragonus Neumayr. 
Amm. crotaloides Stol. 
Amm. argonautiformis Stol. 
Amm. Xetra Stol. 
Amm. Telinga Stol. 
Amm. Rudra Stol. 
Auf pag. 165, bei Gelegenheit der Charakterisirung von Neoffychites wurde bereits bemerkt, 
dass Neumayr in Folge des Umstandes, dass ihm bei Aufstellung der Gattung ‚SZolvczkaia nur 
die Abbildungen von Stoliczka vorlagen, in dieser Arten aus drei verschiedenen Gruppen ver- 
einigte, welche von einander völlig verschieden sind: und zwar ist Amm. Rudra zu Olcostephanus 
zu rechnen, Amm. Xetra und Telinga, welche Neumayr durch die Aufstellung der neuen Gattung 
in das System zu bringen und an Zoplifes anzuschliessen versuchte, sind ganz abweichende 
Arten, für welche ich den neuen Gattungsnamen Neopfiychites vorschlug, und bloss der Rest der 
oben angeführten Arten entspricht der Gattungsdefinition, wobei allerdings zu bemerken ist, 
dass in derselben auch einige Merkmale vorkommen, welche wegen des Amm. Telinga und Xetra 
aufgenommen wurden und daher jetzt auszuscheiden sind. 
Die wichtigsten Merkmale von Siolzczkaia, gewonnen durch Zusammenfassung der gemein- 
schaftlichen Züge, welche deren indische Vertreter: ‚SZolzcezkaia dıspar Orb. clavigera Neum.), 
Zetragona Neum., crofaloıdes Stol., argonautiformis Stol., aufweisen, sind folgende: Die Wohn- 
kammer, welche sich durch das Verlassen der Spirale (Ausschnürung) auszeichnet, besitzt eine 
Länge von einem halben Umgang. Die Sculptur besteht aus radialen Rippen, welche an der 
Nabelwand ohne eigentliche Knotenbildung beginnen, ununterbrochen über die Aussenseite gehen 
und beiderseits derselben bei den meisten Arten je einen Knoten aufweisen, welcher jedoch auf 
der Wohnkammer, manchmal sogar etwas früher verschwindet. Die Lobenlinie ist von derjenigen 
eines Acanthoceras nicht zu unterscheiden. 
Ueberhaupt ist ‚SZoliczkaia mit letzterem so enge verknüpft, dass ich es fast als Subgenus 
desselben auffassen möchte. Auch bei Acanthoceras gibt es Arten, bei welchen sich die letzte 
Windung ganz deutlich ausschnürt (Ac. vıcınale Stol. und dzscordale n. sp.). Ausserdem beginnen 
bei Acanthoceras vıcınale Stol. im Alter alle Knotenreihen bis auf die beiden Externreihen — 
dieselben, die man bei den Jugendexemplaren von Sioliczkaia noch antrifft — zu verschwinden. 
Die Grenze zwischen Acanthoceras und Stoliczkara ist also keineswegs sehr scharf, aber man kann 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IX. 3, 4. 27 
