194 Kossmat. [98] 
letztere doch von ersterem durch das beständige Fehlen der Knoten im Alter, durch die abge- 
schwächte Sculptur in der Nähe der Mündung, die eigenthümliche Divergenz der Rippen, welche da- 
durch entsteht, dass die Hauptrippen weiter nach vorne geneigt sind und die Nebenrippen gewisser- 
massen abschneiden, sowie durch die constante Ausschnürung der Wohnkammer unterscheiden 
und den Neumayr’schen Namen daher beibehalten. Eine gesonderte Formengruppe stellt sie in 
jedem Falle dar. 
Leichter abzutrennen ist SZoliczkara von der Gruppe des Hoßlites Deshayesi und Dutem- 
pleanus, an welche sie Neumayr anschloss; die gekrümmten, auf der Externseite stark vorgebogenen 
Rippen und das beständige Fehlen einer Ausschnürung der Wohnkammer bei letzteren bilden 
einen leicht bemerkbaren Unterschied. Nickles!) ist im Zweifel über das Verhältniss zwischen 
Pulchellia und Stoliezkaia und hält es mit Douville nicht für unmöglich, dass Amm. Bulchellus, 
die Grundform der Uhlig’schen Gattung Pulchelha, zu Stoliczkaia gehört. 
Amm. pulchellus und alle daran anschliessenden Arten besitzen leicht gekrümmte, breit 
gerundete Rippen, sind sehr enge genabelt, verlassen die Spirale nicht und zeigen eine weniger 
stark zerschlitzte Lobenlinie. Die beiden Seitenäste des Siphonallobus schneiden schief in den 
Externsattel ein, der erste Laterallobus ist breit, an seinem Grunde gerundet und zeigt keinen 
Medianhöcker in demselben; ferner haben die Hilfsloben und Sättel das Bestreben, gegen die 
Naht anzusteigen, was bei ‚SZoliczkara nie der Fall ist. Ich glaube nicht, dass man in die Verlegen- 
heit kommen wird, ‚SZoliczkara und Pulchelhia zu verwechseln. 
Soweit mir bekannt, ist zu den vier früher aufgezählten Arten von Sfoliczkara, welche 
sämmtlich in Indien vorkommen und von denen nur eine, ‚Sfol. dıspar, auch anderswo gefunden 
wurde, keine andere hieher zu rechnende Art beschrieben worden. Die Gründe, warum ich Amm. 
vicınalis Stol. und discoidalıs n. sp. zu Acanthoceras stelle, sind pag. 201 angegeben. 
Stoliczkaia dispar d’Orbigny SP. 
TAREXOXTVG DS RE 
1865. Amm. dispar (Orb.) Stoliczka: Cret. S. Ind., vol. I, pag. 85, pl. XLV, Fig. Ia, b, 3. 
1875. Stoliczkaia clavigera Neumayr: Ammoniten der Kreide, pag. 933. 
1888. Hophites dispar Choffat: Etude stratigraphique et pal&ontologique d’Angola, pag. 69, pl. II, Fig. 5—9. 
Nach der Untersuchung der beiden Originalexemplare Stoliczka’s (pl. XLV, Fig. ı und 3) 
bin ich der Ansicht, dass die Abtrennung derselben von den bekannten europäischen Exemplaren 
nicht gut möglich ist. Neumayr gab folgende Gründe an, welche ihn zu der Schaffung eines 
neuen Namens für die betreffenden indischen Formen bewogen: ı. dass sich die Wohnkammer 
sehr stark aus der regelmässigen Spirale entferne; 2. dass die Rippen auf der Wohnkammer 
auffallend anschwellen und auseinandertreten; 3. dass sich die Auxiliare zu einem herabhängenden 
Nahtlobus vereinigen. 
Was den ersten Punkt anbelangt, ist hervorzuheben, dass die auffallende Ausschnürung 
des grösseren Exemplares (Stol. pl. XLV, Fig. ı) zum Theil dadurch verursacht ist, dass die 
Wohnkammer in der Mitte eingedrückt und in Folge dessen die Naht zwischen der letzten Luft- 
kammer und der Mündung aus der normalen Stellung herausgerückt wurde. Das kleinere, eben- 
falls ausgewachsene Exemplar, dessen Abbildung hier auf Taf. X, Fig. 2, gegeben ist, zeigt keine 
stärkere Ausschnürung der Wohnkammer als die gewöhnlichen Stücke von ‚Sol. dispar Orb. 
Uebrigens ist zu bemerken, dass ein bei J. F. Pictet: Fossiles de St. Croix, vol. I, pl. XXXVIIL, 
Fig. 3, dargestelltes Exemplar von ‚Sol. dispar sich ebenfalls sehr stark ausschnürt und — dies 
1) R. Nickles: Contributions A la Paleontologie du Sud-Est de l’Espagne. (M&m. de la Societe Geologique de France, 
Tome I, Paris 1890, M&m. No. 4, pag. 7.) 
