348 
individus qu'il avait conservés pour sa collection 
donner de belles fleurs , mais dont aucune n'’offrait la 
macule blanche, qui en faisait le mérite. Il soup- 
conna d’abord quelque erreur de numérotage ou 
autre , et en homme consciencieux, il en prévint les 
amateurs auxquels il en avait vendu. Chez presque 
tous la floraison avait au contraire été parfaite, et 
les fleurs telles qu'on les avait vues dans l’établisse- 
ment de notre collègue. 
Voici à cet égard un fait qui mérite, je crois, d’être 
publié. Je connais un jardin où le nouvel incompa- 
rable est cultivé depuis 1830. La première floraison a 
été de toute beauté , et la macule blanche constante 
sur tous les pétales, mais depuis cette époque il ne 
donne plus que des fleurs d’un beau rouge cramoisi 
uniforme. Ce qu'il y a de remarquable , c'est que 
tous les pieds donnés et plantés dans d’autres jardins, 
soit qu'ils provinssent de tubercules ou de boutures, 
ont constamment repris leur couleur primitive re- 
haussée par la belle macule blanche. 
Je conclus que le terrain brülant et léger du jardin 
dont je parle, fait pousser ce Dahlia avec une trop 
grande vigueur et est la seule cause de ce phénomène, 
sans pour cela détruire dans les organes de la fleur 
‘élément constitutif de la macule blanche, et il me 
paraîtrait convenable de cultiver ce Dahlia dans un 
terrain moins léger et plus maigre. 
Au reste, le Dahlia nouvel incomparable n’est 
pas le seul chez lequel on puisse remarquer cette 
variation. Le Dahlia national et autres sont dans ce 
cas , mais je n'ai pas assez d'observations à cet égard 
pour en parler. Pépin. 
