lo Schlosser. [lo] 



Cynopithecinae. 



Die Cynoptfhecmae (Carus) zeichnen sich vor Allem durch ihre vielfach an die Artiodactylen 

 erinnernden Molaren und Prämolaren aus, ferner durch die bei den Männchen oft riesige Ent- 

 wicklung der Caninen, die langgestreckte Gesichtspartie und die noch sehr ursprünglichen Längen- 

 verhältnisse der einzelnen Extremitätenknochen, welch' letztere Organisation das Gehen auf allen 

 vier Beinen bedingt. Der untere M^ hat^ fast stets einen dritten Lobus. Die Zacken aller AI 

 stehen paarweise opponirt. Wegen der Grösse des oberen C hat sich der untere Pr^ ebenfalls 

 bedeutend verstärkt. Die folgenden Gattungen sind insgesammt sehr nahe verwandt. 



Cynocephalus. Die Hocker der M haben hier runden bis ovalen Querschnitt. Die Länge 

 der unteren &I ist sehr viel bedeutender als ihre Breite. Zwischen den Höckern haben sich noch 

 ganz nach Art der Suiden alternirende Zwischenhöcker eingeschoben — je einer im Centrum 

 des Zahnes und je ein weiterer am Vorder- und Hinterrande, die beiden letzteren sind indess 

 wohl die ursprünglichen Zacken. Gleich dem unteren il/, hat sich auch der obere M.^ in die 

 Länge gestreckt. Die C sind meist sehr lang und demzufolge der Pr^ des Unterkiefers sehr 

 kräftig entwickelt. 



Cercofitheciis. Der M^ des Unterkiefers hat noch keinen dritten Lobus erhalten, die 

 Gesichtspartie ist etwas kürzer, die C schwächer als beim Vorigen. 



Oreopithectis. Die Kiefer kürzer als bei Cynocefhahts. Unterer il/g mit sehr grossem zwei- 

 theiligen dritten Lobus, ganz wie bei den Artiodactylen. C nicht allzu stark. Nur unvollständig 

 bekannt (junges Thier, vielleicht noch dazu Weibchen, also wenig charakteristisch). Wohl voll- 

 ständig erloschen ohne Hinterlassung- directer Nachkommen. 



Inuus. Der Gesichtsschädel kürzer als bei Cynocephalus. Die Höcker der M sind hier 

 kantiger als bei diesem, der C schwächer. 



Aiacacus sehr ähnlich, Extremitäten kurz, Schwanz lang. Extremitäten wenig geeignet zur 

 aufrechten Haltung. 



Colohus. Schädel ziemlich lang. Gebiss noch mehr nach Selenodontentypus gebaut, 

 i/g des Unterkiefers mit wohlentwickeltem dritten Lobus. Auch Pr.^^ stark in die Länge gezogen. 

 Gesicht noch lang. 



Mcsopithectts. Der Schädel sieht dem der folgenden Gattung sehr ähnlich. Die AI 

 werden durch die Abnutzung sehr rasch kantig. Die C haben nur massige Grösse. Extremitäten, 

 denen von Alacacus ähnlich, mehr zum Laufen auf allen Vieren als zur aufrechten Haltung 

 geeignet. 



Sewnopithecus. Dieü/sind fast denen derWiederkäuer ähnlich geworden. Auch die Caninen 

 erinnern, soferne sie überhaupt besonders stark entwickelt sind, am ehesten an die messerklingen- 

 ähnlichen C von Palaeomeryx etc. Der Schädel bei den meisten Arten ziemlich kurz; bereits fossil. 

 Die Verwandtschaft der Cynopithecinen mit den Anthrop omorphen scheint mir durchaus 

 nicht so innig zu sein, als vielfach angenommen wird, denn während diese letzteren eigentlich 

 nur als höher entwickelte Cebus-diVtige Formen erscheinen, haben die Cynopithecinen so wenig 

 Anklänge an die Platyrhinen, und auch dann nur an eigenthümlich differenzirte — Alycetes — 

 dass ihre Abstammung von diesen als ungemein problematisch bezeichnet werden muss. Etwas 

 Sicheres ist freilich zur Zeit nicht zu ermitteln, da die ersten Cynopithecinen-Reste erst aus 

 dem Miocän stammen. Sehr viel inniger als zu den Platyrhinen scheinen mir vielmehr ihre 

 Beziehungen zu sein zu den Hyopsodiden, die ihrerseits ebenfalls sehr viel Artiodactylen- 

 artiges an sich haben. 



