12 



Schlosser. [12] 



herab wie bei Didelphis. Die Lemuriden verhalten sich in dieser Beziehung bei weitem nicht 

 so conservativ. 



Da die oberen M noch einfacher sind als die von Hyopsodus, so muss der Ursprung der 

 Gattung Hapale noch weiter zurück verlegt werden als auf diesen. Bei den freilich bis jetzt noch 

 nicht ermittelten Zwischenformen hat sich alsdann bereits der Process der Verkürzung der Kiefer 

 und der Reduction der Molarenzahl vollzogen. 



Bei allen in Folgendem besprochenen Gattungen ist die Zahl der AI — : 



Chrysothrix. Die oberen und unteren Pr besitzen je einen kräftigen Innenhöcker, der 

 untere P)\ sogar noch einen deutlichen Talon. Die C sind viel stärker als bei Hapale, namentlich 

 der obere. Auf den oberen AI hat sich ein zweiter Innenhöcker entwickelt, der indess noch nicht 

 so gross geworden ist wie der primäre. Der M^ hat noch nicht die volle Grösse erreicht, wie 

 sie eigentlich allen M zukommen sollte. Die Vorderhälfte der unteren AI ist noch ein wenig höher 

 als die Hinterhälfte. Der Gesichtsschädel ist eher spitzer als bei Hapale. 



Callithrix. Die J sind hier spitz geworden, die C dagegen sehr, klein g-eblieben; sie stehen 

 hinsichtlich ihrer Gestalt g-enau in der Mitte zwischen den J und Pr. Es muss dies zweifellos 

 als eine Differenzirung, und zwar nach Analogie mit Homo als grosser Fortschritt betrachtet 

 werden. An den oberen AI hat der zweite Innentuberkel fast die gleiche Grösse erlangt wie der 

 erste. Ausserdem sind auch noch die Zwischenhöcker vorhanden. Die Höcker der unteren AI 

 stehen alternirend ; die hintere Hälfte ist noch nicht so hoch wie die vordere ; auch trägt die 

 erstere noch den dritten Zacken (am Hinterrande). Die AI zeigen demnach noch ein ziemlich 

 alterthümliches Gepräge und stimmen fast mit den entsprechenden Zähnen von Hyopsodus überein, 

 doch hat die Höhe der Zacken schon bedeutend abgenommen und ist die Oberfläche der Zähne 

 sehr rauh geworden. Im Gegensatz zu Hyopsodus ist der dritte M hier in beiden Kiefern viel 

 kleiner, dem oberen Ad.^ fehlt fast die ganze hintere Hälfte. 



Die hintere Partie des Unterkiefers hat sich beträchtlich erhöht, die Nasalia sind wohl 

 entwickelt, springen weit vor und lässt überhaupt die ganze Gesichtspartie g-ewisse Anklänge an 

 den Menschen nicht verkennen. Die Fortschritte gegenüber Chrysothrix bestehen in der stärkeren 

 Entwicklung des secundären Innentuberkels ; beide Genera sind wohl auf die gleiche Stammform 

 zurückzuführen, die indess mehr von den Charakteren der Gattung Chrysothrix an sich gehabt 

 haben dürfte. 



Pithecia. Die AI besitzen insgesammt vier gleich grosse, aber durch das Auftreten zahl- 

 reicher Rauhigkeiten fast ganz verdeckte Höcker. Die Zähne erinnern in Folgte dessen ziemlich 

 stark an die Anthropomorphen-Gattung Troglodytes. Der Pr^ übertrifft alle übrigen Pr an Grösse, 

 und zwar gilt dies sowohl vom oberen als vom unteren. Die i-V'j und Pr^ des Oberkiefers haben 

 vor und hinter dem Aussenhöcker noch einen Secundärhöcker ; alle unteren P.^^ tragen einen Innen- 

 höcker und Talon, sind also insgesammt ziemlich complicirt. Die unteren J haben eine fast 

 horizontale Stellung wie bei den Lemuriden und sind auch ebenso spitz; sie sehen denen von 

 Propithecti,s sehr ähnlich. Die Caninen dagegen unterscheiden sich durch ihre kräftige Entwicklung 

 ganz wesentlich von jenen der Lemuriden. Der Schädel selbst ist nicht sehr lang, hochgewölbt, 

 die Nasenbeine und Zwischenkiefer stehen weit vor. 



Es ist dies jedenfalls im Vergleich zu den drei vorigen Gattungen der fortg^eschrittenste 

 Typus. Doch steht sein genetischer Zusammenhang mit den Vorläufern von Callithrix etc. ausser 

 allem Zweifel. 



Cehus. Die unteren Ad tragen je vier opponirte Höcker. Der untere AI.^ ist kleiner als 

 der M^. Die oberen AI zeigen Zwischentuberkel, die allerding's noch nicht sehr stark geworden 



