[i3l Die Affen, Lciiinrcii. Chiropfcrcii cfc. des europäischen Tertiärs. 13 



sind, die Innen- und Aussenhöcker alterniren. Der zweite Innenliöcker ist noch kleiner als der 

 erste. Der Bau der Pr ist sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer verhältnissmässig einfach, 

 nur der Innenhöcker ist stets sehr gross. Der Pr^ des Unterkiefers hat ganz bedeutend an Grösse 

 zug-enommen. Der Schädel erweist sich ohne Zweifel als der menschenähnlic.hste unter allen 

 Affen, doch darf diese g-emeinsame Art der Differenzirung- nicht als Beweis für nähere Verwandt- 

 schaft aufgefasst werden, sondern zeigt wohl nur, dass gleiche Ursachen auch gleiche Wirkung 

 haben. Die gleiche Ursache ist aber hier die Verkürzung der Kiefer. 



Lagotlirix unterscheidet sich von Cebiis fast nur dadurch, dass die Höcker schon viel 

 kantiger geworden sind. An den oberen M ist der zweite Innenhöcker noch schwächer als bei 

 Cebus. Die Caninen sind nicht so stark wie bei diesem. Die Unterkiefer ist hinten höher, steht 

 aber weiter vor. Die Schädelkapsel ist etwas breiter, aber kürzer. 



Der Fortschritt, den diese Gattung" im Sinne der Selenodonten gemacht hat, wird durch 

 das Klleinerbleiben des zweiten Innentuberkels der oberen J/ wieder wettgemacht. Beide Gattungen 

 haben jedenfalls einen g-emeinsamen, auf keinen Fall sehr weit zurückliegenden Stammvater mit 

 noch kleineren secundären Innenhöckern der oberen M und noch längeren Kiefern. 



Die Gattung Afeles zeichnet sich durch die Spitze der Höcker ihrer M aus. Diese Höcker 

 stehen alternirend, jedoch ist diese Anordnung an den unteren äI nicht so deutlich als an den 

 oberen. Bei der weit fortgeschrittenen Differenzirung" im Sinne der Selenodonten kann es 

 nicht überraschen, dass der untere D^ sich beträchtlich verlängert und an seinem Vorderrande 

 auch etwas modificirt hat, doch fehlt dem ÄI^ des Unterkiefers noch der dritte Lobus. Die Hinter- 

 hälfte der unteren Äl besitzt noch einen wohlerhaltenen dritten Höcker wie bei Hyopsodus. Am 

 oberen Pr.^ hat sich der Talon zu einem zweiten Innenhöcker umgewandelt. Der Schädel des 

 A. arach7ioides sieht dem von Lagothrix ähnlich. Der Unterarm, sowie der Oberschenkel haben 

 sich beträchtlich verlängert. Die Gattung Cebus ist hierin viel primitiver. 



Bei Ateles paniscus ist der Daumen ungemein kurz geworden. 



Mvcefes. Die AI des Unterkiefers weisen ganz typische alternirende Stellung ihrer Höcker 

 (Zacken) auf. Die Hinterhälfte trägt noch drei Zacken, der dritte am Hinterrande befindlich. Die 

 drei Pr jedes Kiefers haben je einen Secundärhöcker auf ihrer Innenseite entwickelt, so dass an 

 jedem dieser Zähne zwei Innenhöcker vorhanden sind — eine sehr wesentliche Complication. — 

 Die oberen M zeichnen sich durch die Schwäche des zweiten Innenhöckers aus. Der obere Pr^ 

 besitzt nur eine einzige Wurzel. Der Schädel erscheint eigenthümlich differenzirt, das Hinterhaupt 

 hoch hinaufgeschoben, der Unterkiefer in seiner hinteren Partie sehr hoch. Die alternirende 

 Stellung der ÜZ-Höcker dürfte schon der Urform eigen gewesen sein. 



Die Abstammung dieser Formen darf wohl kaum auf die Hj-opsodiden zurückgeführt 

 werden, da bei all' diesen mit Ausnahme etwa von Heterohyns der M^ in beiden Kiefern viel 

 besser entwickelt ist ; Heterohyus aber kann deshalb unmöglich der Ahne der genannten Gattungen 

 sein, weil sein Gebiss schon eine ganz wesentliche Differenzirung erfahren hat — Auseinander- 

 weichen der oberen J. — Einzig und allein für die Gattungen Afeles und Mycefes wäre die 

 Ableitung von den Hyopsodiden allenfalls noch zulässig, doch hat auch diese Annahme inso- 

 ferne wenig Wahrscheinlichkeit für sich, als auch hier die Zwischenhöcker der oberen M erst 

 sich zu bilden beginnen, während sie bei den Hyopsodiden schon sehr kräftig entwickelt 

 erscheinen. 



Wir werden kaum fehl gehen, wenn wir für die Ableitung obiger Gattungen einen 

 Formenkreis substituiren, der noch mindestens zur Obercocän-Zeit primitiver gebaut war als die 

 Hyopsodiden, d. h. den Trituhercular, beziehungsweise Tiiberciilarsectorial-Ty^VLS und die Ein- 



