rö Schlosser. [i6] 



ferne ganz besondere Berücksichtig-ung-, als es zeigt, dass auch die Anthr o p omo r pli en von 

 Formen mit tubercularsectorialen Molaren abstammen und es zugleich höchst wahrscheinlich macht, 

 dass der fossile Pliopithecns der directe Vorläufer - des lebenden Hylobates ist, indem er die 

 Bedingungen, die man an eine Zwischenform stellen muss, vollständig erfüllt — da er nämlich 

 noch alterthümliche Charaktere aufweist, die bei seinem Nachfolger verschwunden sind. 



Von Pliopitheciis kennt man bisher nur Unterkieferreste; in neuester Zeit fand Professor 

 Hofmann in Leoben in der Braunkohle von Göriach sowohl Unterkiefer als auch Oberkiefer in 

 relativ bedeutender Anzahl und guter Erhaltung. Die genauere Beschreibung dieser Reste dürfte 

 in Bälde erfolgen und betrachte ich es als eine angenehme Pflicht, auf diese Arbeit zum Voraus 

 aufmerksam zu machen. 



Die Höhe des Kiefers bleibt an allen Stellen gleich (beim M.^ ^15 mm). 



Die zwei Pr und drei M messen zusammen 30 mm. Der M^ hat eine Länge von 6, 5 ; der 

 M^ eine solche von 7, 6 mm. iVUe Zähne besitzen ein kräftiges Basalband. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Sansan, in den Sanden des Orleanais und in der 

 Braunkohle von Göriach in Steiermark und Elgg (Schweiz). 



Cynopitliecinae. 



Oreopithecus Bambolii P. Gervais. 



Gaudry. Enchainements du monde animal I. p. 232, Fig. 306. 

 P. Gervais. Zool. et Pal, gen. II, p. 10, pl. V, fig. I, 2. 



Von diesem Affen kennt man nur die beiden noch vereinigten Unterkiefer eines jungen 

 Individuums, dessen Milchzähne noch zum Theil vorhanden und dessen J/g noch im Kiefer ver- 

 borgen waren. Es ergibt sich hieraus von selbst, dass auf die scheinbare Kürze der Kiefer nur 

 sehr wenig Gewicht gelegt werden darf, da alle Affen in der Jugend wesentlich verschieden sind 

 von den ausgewachsenen Exemplaren. Namentlich gilt dies gerade von der Gattung Cynoccphalus, 

 mit welcher die Zähne des Oreopithecus so ausgezeichnet übereinstimmen. Dazu kommt noch, dass 

 bei dieser Gattung überdies bezüglich der Länge der Kiefer zwischen Männchen und Weibchen 

 ganz gewaltige Differenzen obwalten. Es ist daher sehr fraglich, ob diese relative Kürze der 

 Kiefer auch dem erwachsenen Oreopithecus noch eigen war, ja ich halte es sogar für überaus 

 wahrscheinlich, dass sich derselbe in dieser Beziehung ganz ebenso verhielt wie der lebende 

 Oynocephaliis, dessen Kiefer die längsten sind unter allen bekannten Affen. 



Der Grösse nach steht Oreopithecus zwischen Dryopithecus und Pliopitheciis, doch kommt 

 der erstere etwas näher. 



Die Molaren zeigen eine überraschende Aehnlichkeit mit denen von Cynocephahis, namentlich 

 mit C. Gelada. Wie bei diesem sind die Höcker gerundet, paarweise gruppirt, auch ist am Vorder- 

 und Hinterrand des Zahnes noch je ein secundärer Höcker vorhanden, wohl die Reste des Vorder- 

 und Hinterzackens. Die Länge der M ist viel beträchtlicher als ihre Breite. Der dritte Lobus am 

 J/3 ist sogar noch stärker als bei Cynocephahis und deutlich zweitheilig. Wie daher Gervais von 

 einer Aehnlichkeit mit Gorilla sprechen konnte, ist nicht recht einzusehen. Wir haben es hier 

 vielmehr mit einem unzweifelhaften Cynopithecinen zu thun. Bei der auffallenden Entwicklung des 

 il/g, die bei keiner lebenden Form soweit gediehen ist, wird es höchst wahrscheinlich, dass die 

 eben besprochene Gattung Oreopithecus ohne Hinterlassung von Nachkommen g-änzlich aus- 

 gestorben ist. 



