20 Schlosser. [20] 



grösser ist als deren Breite, eine Organisation, die für Herbivoren auch entschieden vortheilhafter 

 ist, indem die Kauflächen hiedurch eine grössere Ausdehnung erlang-en, was wiederum für die 

 Zerkleinerung der Nahrung höchst wichtig erscheint. In einer'Beziehung stehen diese Pseudolemuren 

 jedoch wenigstens zum Theil den Anthropomorphen näher, insoferne nämlich auch bei diesen die 

 einzelnen Höcker der -/l/ alternirend angeordnet sind, während dieselben bei den Cynopithecinen 

 stets eine opponirte Anordnung zeigen. Auch haben sämmtliche Backzähne dieser letzteren stets 

 vier gleiche Höcker aufzuweisen, während hier die ursprüngliche Zahnform — Trituberculartypus 

 und Tubercularsectorialtypus — noch sehr viel reiner erhalten ist. 



Im Skelet selbst sind die Unterschiede gegenüber den Lemuren ziemlich unwesentlich, und 

 findet sich wenigstens kein Merkmal, das absolut gegen einen directen genetischen Zusammenhang 

 zwischen beiden Gruppen sprechen würde. Der Schädel, nur von Adapis bekannt, ist noch 

 primitiver gebaut als bei den Lemuren. Die Zahl der Zehen, resp. Finger ist fünf, und haben 

 dieselben ungefähr gleiche Länge mit Ausnahme etwa des Daumens. Die Metapodien sind im 

 Verhältniss sehr plump und sehr kurz. Die Phalangen haben dagegen eine ziemlich beträchtliche 

 Länge. Humerus, Radius und Ulna, sowie Femur, Tibia und Fibula sehen denen der Gattung 

 Lemur sehr ähnlich, sind jedoch noch viel plumper als bei diesen. Die beiden Unterkiefer ver- 

 wachsen bei den Adapiden ebenso innig miteinander wie bei den echten Affen. 



Die wesentlichen Merkmale der Äijz/i/c/^?«?/?-/«'««? sind also: — 7— C -- (selten — ) Pr - AI, 



Incisiven und Caninen wohl entwickelt und sofort als solche kenntlich, AI nach Tri- 

 tubercular-, beziehungsweise Tubercularsectorialtypus gebaut, welche Typen hier auch 

 noch sehr wenige Modificationen erlitten haben ; die Pr dagegen weisen schon ziemliche 

 Fortschritte auf, insoferne die hintersten bereits sehr oft die Zusammensetzung von AI er 

 reicht haben. 



Filhol hat diese Gruppe als Pachylemuriens bezeichnet, welcher Name zugleich ausdrücken 

 soll, dass dieselben zu den Pachydermen in näherer Beziehung stehen sollen. Wenn überhaupt 

 jedoch Hufthiere in Vergleich mit Adapis treten dürfen, und diesen hat Filhol vor Allem im 

 Auge, so können es höchstens Perissodactylen sein, z.'S>. Hyracotherium. Der Vergleich mit den 

 Artiodactylen wird sofort hinfällig, wenn man das Milchgebiss des Adapis betrachtet, denn in 

 demselben ist der untere D^ nicht etwa anscheinend = i^o il/ wie bei jenen, sondern = i AI. 

 Ueberdies sind auch die Pr stets viel complicirter als bei Artiodactylen. Eigentlich wäre es 

 wirklich nicht der Mühe werth, auf eine so hinfällige Behauptung näher einzug-ehen, dass zwischen 

 irgend welchen Lemuren oder Affen einerseits und „Pachydermen" andererseits — nämlich in 

 diesem Falle den Suiden — eine engere Verwandtschaft bestünde; allein es ist diese, nur auf 

 ganz oberflächlichen Vergleichen beruhende Ansicht auch von verschiedenen anderen Autoren 

 gläubig acceptirt worden vmd darf daher nicht unerwähnt bleiben. Ernsthaft ist dieselbe freilich 

 nicht zu nehmen. Dass wirklich entfernte Beziehungen zwischen Pachydermen und Affen bestehen, 

 will auch ich keineswegs leugnen, allein es beschränken sich dieselben einzig und allein darauf, 

 dass eben beide aus Insectivoren ähnlichen Vorläufern mit tritubercularen, beziehungsweise 

 tubercularsectorialen AI und sehr einfachen Pr hervorgegangen sind, die auch noch jedenfalls 

 fünf Zehen besessen haben. Die Anklänge im Zahnbau jedoch, welchen Filhol so viel Gewicht 

 beigelegt hat, erweisen sich einfach als gleichartig-e Modificationen, hervorgerufen durch 

 die gleichen Umstände, dürfen aber doch wahrhaftig nicht als Beweis für die Existenz eir\er 

 näheren Verwandtschaft betrachtet werden. 



Die Pseiidolemuridae theile ich in zwei Familien : 



