|2 7j Die Affen, Lciniireii, Cliiropteren etc. des eiiropäisclieii l^erfiärs. 27 



der neben dem Haupthöcker sich befindet und dem Zahn eine gewisse Aehnlichkeit mit dem von 

 Palaeotherium verleiht, noch zu fehlen. Es wäre nicht unmöglich, dass wir hier wirklich den Ahnen 

 des Adapis vor uns hätten. Es ist zur Zeit freilich noch sehr wenig von Nof/tareius bekannt — nur 

 der Unterkiefer. Diese beiden Gattungen unterscheiden sich gleich Adapis sehr wesentlich von 

 den echten Lemuren durch den Besitz echter C und zweier schneidender Incisiven. Es haben 

 auch die beiden Entdecker dieser Genera auf die Beziehungen zu den echten Affen aufmerksam 

 gemacht und Leidy insbesondere sich dahin geäussert, dass es gar nicht allzu schwer fallen 

 würde, dieselben gerade von Notharctiis abzuleiten. 



Jedenfalls bilden die drei Genera Adapis, Notharctiis und Tomitherium eine besondere 

 Gruppe, die von den Lemuriden zum mindesten ebenso sehr abweicht als von den echten Affen 

 und höchst wahrscheinlich vollständig erloschen ist. Es ergibt sich dieser Schluss wenigstens aus 

 dem Umstände, dass die Pr das deutliche Bestreben zeigen, sich nach dem Molarentypus umzu- 

 gestalten. Dies spricht gegen die Annahme, dass diese drei Genera mit den echten Affen in einem 

 directen verwandtschaftlichen Verhältnisse stehen, denn bei diesen letzteren zeigen stets die Pr 

 einen einfacheren Bau wie die M und verhalten sich hierin wie die Artiodactylen, während 

 die der ersteren sich nach Art der Perissodactylen vervollkommnen. 



Der Caenopithecus lemuroides Rütimeyer's gehört unbedingt zur Gattung Adapis, doch 

 dürfte derselbe vielleicht eine besondere Species darstellen. 



Adapis parisiensis Cuv. 



Taf. I, fig. I— G, 8, 9, 13 — 16, 18—31, 23, 24, 28, 30, 31, 38. 



Cuvier, Adapis parisiensis. Oss. foss. p. 460, pl. 132, fig. 4, T. V, 4. Ed. 



Blainville, Osteographie, Anoplotherium. pl. IX. 



P. Gervais, Aphelotherium Duvernoyi. Zool. et Pal. fr., p. 173, pl. XXXIV, fig. 12, 13, pl. XXXV, fig. 10. 



— Adapis parisiensis. Zool. et Pal, fr., p. 174, pl. XXXV, fig. 6 — 9, non pl. XV, fig. II. 



Filhol, Palaeolemur Betillei. Ann. sc. geol. T. V, pl. VII, fig. 6—8. 

 P. Gervais, Palaeolemur Betillei. Zool. et Pal. Gen. II, p. 32, pl. VIII, fig. 2, 3. 

 Filhol, Adapis parisiensis. Ann. sc. g^ol. T. VIII, p. 73, pl, IV, fig. 218 — 220, fig. 226 — 231. 

 Gaudry, Adapis Duvernoyi. Enchainements. p. 224, fig. 2g6 — 298. 

 Filliol, Adapis parisiensis. Ann. scienc geol., T. XIV, p. Ig, pl. 10 — 12, div. fig. 

 Lydekker, Adapis parisiensis. Catalogue. 1884. p. 9. 



Die Charaktere dieses Typus der Gattung Adapis sind schon oben bei der Gattungs- 

 diagnose gegeben. 



Die Unterkieferzahnreihe [Pr ^^ — J/3) hat durchschnittlich eine Länge von 27 — 2gmm; 

 mir liegt indess ein Unterkiefer vor, bei welchem diese Zähne zusammen nur etwa 24 mm messen. 



Länge des Pr^ = z mm; Länge des . J/j = 4 mm. 



n ?5 -''3 ^^^ 3'- n j; ti ^'-'2 ^^^ 5 n 



J1 n ^ ^2 ^^ 4 ;) » j; -^'^3 ^^ 5 5 » 



„ „ Pr^ = 4 ,, die Höhe des ersten M = 2 mm. 



Die Länge des Schädels ^ 88mm, der grösste Abstand der Jochbogen = 58 mm. 

 Obere Zahnreihe = 36-5 mm (incl. y^j ; = 27 mm {Pr ^ — M y) (bei einem sehr grossen 

 Exemplar). 



Länge des Pr^ = 3 mm; Länge des J/j = 4-5 mm. Breite des Pr^ = 4-5 mm. 



n )) -^^3 = 3'5 !) !, « -1^2 = 4"8 n J) » ^A =5 „ 



„ „ Pr„ = 3 „ „ „ iT/3 = 4-5 „ Länge der 4 Z'^- = 12-8 „ 



„ „ Prx = 3'8 „ „ „ 3 M = 14 „ 



Der obere J/3 hat im Vergleich zu den ihm vorausgehenden J/ ziemlich unansehnliche Grösse. 



