42 Schlosser. [42 J 



kammartigen Gebilden umgestaltet. Der Schädel lässt indess die ursprüngliche Aehnlichkeit mit 

 dem von Lemur keineswegs verkennen, nur ist es noch nicht zur Bildung eines Ortibal-Ringes 

 gekommen. Die Extremitäten haben sich in der bekannten Weise differenzirt — alterthümlich ist 

 noch die Beschaffenheit der Endphalangen — Krallen statt Nägeln. 



Die ganz gewaltige DifFerenzirung dieses G«/<fö//'/Ä^67«i' deutet daraufhin, dass derLemur- 

 Stam.m als solcher schon sehr weit zurückreicht, denn so weitgehende Umänderungen konnten 

 unmöglich in kurzer Zeit erfolgen. Wir haben daher wohl erst etwa im Unter-Miocaen einen An- 

 schluss an die übrigen Lemuriden-Stämme zu erwarten. Auch ersehen wir aus der Organisation 

 von Galeopithecus, dass die Lemuren einst sämmtlich Krallen besessen haben müssen. 



Eine besondere Gruppe bilden die Indrisinae mit den beiden Gattungen Propithecus und 

 Lichanotis. Beide haben eine beträchtliche Reduction der Zahnzahl aufzuweisen; die Zahl der J 

 ist nur mehr — , die der Pr—. Auch im Schädelbau haben diese beiden Gattungen gewaltige 

 Fortschritte gemacht ; der eigentliche Schädel hat sich nämlich nicht unbeträchtlich vergrössert, 

 die Gesichtspartie indess hat hiefür eine sehr bedeutende Verkürzung erlitten. Die Pr zeigen noch 

 einen sehr einfachen Bau; die M des Unterkiefers besitzen ausser den zwei Innen- und Aussen- 

 höckern noch einen deutlichen Vorderzacken, der namentlich am M^ sehr kräftig entwickelt er- 

 scheint. Zugleich sind diese Höcker noch ziemlich hoch und erinnern am meisten unter allen 

 Lemuren an die Urform der S elenodonten. Die oberen il/ haben einen sehr grossen zweiten 

 Innenhöcker erhalten. Die Finger haben sich sehr beträchtlich verlängert. 



Lichanotis zeigt gegenüber Propitheciis Fortschritte, insoferne der obere /Vj etwas compli- 

 cirter geworden ist — er hat seinen Innentuberkel bedeutend verstärkt ; der Schwanz hat sich 

 beträchtlich verkürzt; der Körper ist zu aufrechter Stellung befähigt. Daneben finden wir jedoch 

 noch eine etwas niedrigere Organisation, nämlich die noch viel beträchtlichere Länge der Ge- 

 sichtspartie. 



Propifhecii-s. Hier hat sich zwar die Gesichtspartie schon bedeutend verkürzt, dafür ist 

 aber der Pr^ 'noch einfacher gebaut und der Schwanz besitzt eine sehr ansehnliche Länge. 



Beide sind zweifellos auf eine nicht sehr weit zurückliegende Stammform zurückzuführen 

 mit einfachen, trituberculären oberen AI, einfach gebauten Pr^, flachem, langgestrecktem Schädel 

 und langem Schwanz. AVahrscheinlich war bei diesem Thier noch ein, wenn auch bereits rudi- 

 mentärer Pr^ und zwei J in jedem Kiefer vorhanden. Diese allerdings noch nicht bekannte Form 

 wäre dann von dem Ausgangspunkte der Gattungen Lemur, Hapaletnur und Lepidüemur ab- 

 zuleiten. 



An Propitheciis schliesst sich die merkwürdige Gattung Chiromys allenfalls noch am unge- 

 zwungensten an. Die Unterschiede im Skelet sind kaum von Belang. Die langen Finger finden 

 wir auch bei Lichanotis. Der Schädel sieht dem von Propithecus ziemlich ähnlich. Eine ganz auf- 

 fallende Differenzirung hat indessen das Gebiss aufzuweisen. Statt der J und C hat sich ein 

 nage zahnähnlicher Zahn entwickelt. Die dreiiJ/ und der /^^j haben hinsichtlich ihrer Zusammen- 

 setzung eine gewaltige Reduction erlitten. Das Milchgebiss gibt jedoch darüber Aufschluss, dass 

 auch bei Chiromys einst mehr Pr und ein C vorhanden waren. Die Endphalangen sind hier noch 

 als Krallen entwickelt. 



Jedenfalls reicht auch diese Gruppe der Indrisinae weit zurück. 



Der Zusammenhang der Lemuriden-Stämme lässt sich etwa in folg^ender Weise ver- 

 anschaulichen : 



