[9] 



Die Affen, Leiiiuren, Chiroptercii. etc. des europäischen Tertiärs. 



Hvlobates. Zahnkronen sehr niedrig", aber verhältnissmässig lang-. An den unteren j\l ist 

 sowohl am Vorder- als auch am Hinterrande (Talon) noch der ursprüngliche unpaare Zacken vor- 

 handen, der Typus des Tubercularsatorialen-Zahnes also noch deutlich ausgeprägt, nur dass die 

 Zacken insgesammt S8hr niedrig geworden sind. Schädel verhältnissmässig gross, aber nieder- 

 g^edrückt, Kiefer kurz ; Vorderextremität ungemein lang im Vergleiche zur hinteren. Diese Gattung 

 ist schon im Obermiocän vertreten — Pliopithecus — und hat sich fast unverändert bis in die 

 Gegenwart erhalten. 



Gorilla. Die einzelnen Höcker der Molaren treten noch ungemein deutlich hervor, viel 

 deutlicher als bei den übrigen Anthropomorphen — sie stellen förmliche Zapfen dar. Die 

 Oberfläche der Zähne ist gdatt. Der Schädel erscheint im Vergleiche zu dem des Menschen 

 noch am primitivsten unter allen Anthropomorphen. Vordere Extremität länger als hintere, 

 aber doch in besserem Verhältniss als beim vorigen. 



DryopithecHS. Die Höcker sind hier noch g-ut erkennbar, jedoch schon schwächer und 

 stumpfer als bei Gorilla. Von den Gipfeln dieser Höcker verlaufen nach fast allen Richtungen 

 Kämme, namentlich gegen das Centrum des Zahnes hin. Fossil im Obermiocän (Pliocän?). Es sind 

 die menschenähnlichsten Zähne unter allen Affenzähnen, und kann es jedenfalls nicht über- 

 raschen, dass dieselben früher im isolirten Zustande als Menschenzähne bestimmt worden sind. 



Simia. (Satyriis und Troglodytes.) Die Höcker sind hier schon sehr undeutlich geworden 

 durch das Auftreten zahlreicher Runzeln und Furchen, welche die Oberfläche des Zahnes nach 

 allen Richtungen überqueren. Schädel viel menschenähnlicher als der des Gorilla. 



Homo. Die Höcker der einzelnen M sind hier noch etwas massiver als bei Dryopithecus,- 

 doch beginnen hier ebenfalls solche Kämme aufzutreten, wie bei diesem, nur in viel geringerer 

 Anzahl, woraus hervorgeht, dass dieser letztere auf keinen Fall der Stammvater der Gattung 

 Homo sein kann ; denn der Nachkomme kann niemals ursprünglicher sein als sein Vorfahrer, in 

 diesem Falle mit einfacheren Zähnen versehen. Die Anordnung der einzelnen Höcker ist absolut 

 die nämliche wie bei den Anthropomorphen! Der obere M^ erscheint noch etwas klein im 

 Vergleich zu den übrigen. Der C hat nur mehr die gleiche Grösse wie seine Nachbarn, der J.^ 

 und der Pr.^. Dem Zahnbaue nach wäre Homo eigentlich mehr in die Nähe von Gorilla als von 

 Simia zu stellen, doch hat dieser letztere im Skelet mehr x\.nklänge an den Menschen. Das 

 Längenverhältniss von Vorder- und Hinterextremität erscheint hier noch etwas weniger verändert 

 als bei den Anthropomorphen. Die erste Zehe am Hinterfuss liegt den übrigen dicht an, was als 

 Fortschritt gedeutet werden muss, indem die Beweglichkeit dieser Zehe auch ein Merkmal der 

 noch so ursprünglichen Didelphiden ist. 



Die Verwandtschaft obiger fünf Gattungen Hesse sich am besten folgendermassen zum 

 Ausdruck bringen. 



Gegenwart 



Pliocän 



Hylohates As. 



Gorilla Af. 



Orang As. 



Chimpanze Af. Homo. 



Troglodytes As. 

 Dryopithecus E. 



Ob. Miocän Pliopithecus E. 



U n t. Miocän 



* Zähne nur mit Höckern versehen, ohne Leisten. Erste Zehe am Hinterfusse den übrigen gegenüberstellbar. 

 "* Tritubercidar, beziehungsweise Tuhercularsectorialtypus noch deutlicher ausgesprochen. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. i. 



