8 Schlosser. [8] 



Anthropomorpliae, incl. Homo. 



Die Zahnformel lautet hier -- 1^— C — Pr ~ AI. 



2 -' I 2 3 



Die Stellung der Höcker der unteren AI ist eine deutlich alternirende. Sämmtliche Höcker 

 haben gleiche Höhe; jeder der unteren AI trägt bei einigen Arten in seiner Hinterhälfte sogar 

 noch den unpaaren, am Hinterrande befindlichen Höcker. Die Praemolaren sind verhältniss- 

 mässig einfach; doch kann der Innenhöcker — im Oberkiefer — die nämlichen Dimensionen 

 erreichen wie der ursprüngliche Aussenhöcker. Die Verstärkung des unteren Pr kann auch hier 

 noch wie bei den übrigen Affen, beim Männchen sehr bedeutend werden. Die oberen M zeigen 

 ausser den zwei grossen Aussenhöckern und dem ursprünglichen Innenhöcker noch einen zweiten 

 Innentuberkel, der ebenfalls sehr kräftig geworden ist. Diese beiden Innenhöcker alterniren mit 

 den Aussenhöckern. Der hinterste der drei oberen AI hat noch nicht die volle Grösse der beiden 

 anderen AI erlangt. Der untere il/g ist von den beiden übrigen AI des Unterkiefers fast gar nicht 

 zu unterscheiden, nur beim. Menschen ist dieser Zahn kleiner geworden. Die Eckzähne zeigen 

 namentlich bei den Männchen noch sehr kräftige Entwicklung; beim Menschen sind dieselben 

 verkümmert und haben nur mehr die Grösse von Incisiven. 



Die Anthropomorphen unterscheiden sich im .Schädelbau vom Menschen durch die 

 relativ bedeutendere Länge der Kiefer, die Anwesenheit von Scheitelkämmen zum Ansatz für 

 die noch viel kräftigeren Kaumuskeln, das Vorhandensein eines dicken, die Augenhöhlen um- 

 gebenden Knochenringes, die verhältnissmässige Kleinheit der eigentlichen Schädelkapsel und 

 die Kürze der Nasenbeine. Immerhin steht jedoch diese Organisation sehr viel höher, soferne wir 

 überhaupt die des Menschen als Muster einer hohen Organisation betrachten, als die der C3rno- 

 pithecinen. Es darf übrigens auch nicht vergessen werden, dass diese angeführten Merkmale 

 selbst bei den einzelnen Individuen ein und derselben Affenspecies nicht immer gleich stark her- 

 vortreten, und die Weibchen und namentlich die Jungen dem Menschen in all' diesen 

 Beziehungen viel näher stehen. Auch muss man sich immer vergegenwärtigen, dass diese so 

 hohe Organisation des Menschen zum Theil als Degenerirung aufgefasst werden muss — 

 Fehlen der Scheitelkämme — und übrigens durchaus nicht etwa „eine berechtigte Eigenthümlichkeit" 

 des Menschen den Affen gegenüber bedeutet, sondern in zwei Gruppen der Vierhänder, 

 nämlich den Affen der neuen Welt und den Lemuren ebenfalls zu beobachten ist; bei den 

 ersteren ist es die Gattung Cehus, bei den letzteren die Gattung P)-opitheciis. Beide haben, was 

 das A'^'erhältniss von Schädelinhalt zur Kieferlänge betrifft, den Vergleich mit dem Menschen 

 keineswegs zu scheuen. Die Verkürzung der Kiefer und A^ergrösserung der Schädelkapsel tritt 

 bei allen Säugethierstämmen auf und ist überhaupt der Endzweck aller den Schädel betreffenden 

 Veränderungen. In dem Masse jedoch wie beim Menschen und den Gattung'en Cebus und Pro- 

 pithecus ist dieser Process nirgends fortgeschritten und bleibt es sehr zweifelhaft, ob die übrigen 

 Säugethiere jemals bis zu einem ähnlichen Stadium gelangen werden. 



Das EKtreraitätenskelet. Sowohl an Vorder- als auch an der Hinterextremität sind je 

 fünf Fing'er, beziehungsweise Zehen vorhanden. Beim Menschen kann nur der Daumen — erster 

 Finger — den übrigen gegenübergestellt werden, bei den Affen besitzt auch die erste Zehe 

 diese Fähigkeit wie bei den Didelphiden. Die Vorderextremität hat sich meist bedeutend ver- 

 längert. Im Verhältniss zum Femur erscheint die Tibia meist sehr kurz. Diese Organisation 

 gestattet aufrechte Haltung, die bei den Anthropomorphen freilich nur von kurzer Dauer ist. 



Ich beginne die Reihe mit dem niedrigsten Typus, um die Fortschritte, welche die Gattung 

 Homo gemacht hat, um so stärker hervortreten zu lassen. 



