[45] Die Affen, Lcinuroi, Cliiropteren etc. des etiropäischen Tertiärs. 45 



4, im letzteren 3 Pr. Die Zahl der J ist i und iist auch dieser eine offenbar schon im Ver- 

 schwinden begriffen. 



Die Kauflächen der Molaren haben nach Filhol eine gewisse Aehnlichkeit mit Galago 

 Nach meinen Vergleichen möchte ich jedoch Stoiops als näher stehend bezeichnen, wenigstens mit 

 Hinsicht darauf, dass bei ihm die Zacken der Molaren ebenso niedrig sind wie bei Necroleiiiur; 

 doch fehlt auch am M^ der bei diesem letzteren noch vorhandene unpaare Vorderzacken. Dieser 

 ist bei allen M von Galago, Tarsins und Otolicmis noch vorhanden, desgleichen bei Adicrocehtis. 

 Die einzelnen Zacken besitzen aber bei den genannten Gattungen eine noch viel beträcht- 

 lichere Höhe. 



Microcebus kommt dem Necroleuiur insoferne einigermassen nahe, als sein Pr^ ebenfalls 

 nur noch einwurzelig ist; bei Galago besitzt dieser Zahn noch zwei Wurzeln. 



Alle diese Gattungen unterscheiden sich jedoch von Necrolemtir sehr bedeutend, indem 

 stets — y vorhanden sind und der untere Pr^ die Form eines C, der eigentliche C aber die Gestalt 



2 



eines y angenommen hat. Die einzig-e Gattung Tarsius stimmt in der Zahl der J und der Organisation, 

 des C, hat aber gleich den oben angeführten lebenden Gattungen auch nur mehr drei Pr, die jedoch 

 noch viel primitiver g-ebaut sind. Dies gilt auch von den unteren ^Molaren. Die Zacken in der 

 Vorderhälfte der AI erreichen eine noch viel bedeutendere Höhe und trägt auch jeder AI noch 

 den unpaaren Vorderhöcker, während am J/3 noch kein dritter Lobus zur Entwickelung gelangt 

 ist. Der Pr^ hat noch keinen Innenzacken erhalten. Es ist in diesen Punkten die Gattung Necro- 

 lemtir sehr viel weiter fortgeschritten, insbesondere hinsichtlich der Reduction der unteren J, 

 steht aber noch zurück durch den Besitz eines freilich schon rudimentär gewordenen Pr^. 



Was die Beschaffenheit des Unterkiefers anbelangt, so ist derselbe bei Galago und 

 Tarsius ziemlich ähnlich; der von Stenops hat eine viel beträchtlichere Höhe, der von Chirogaleus 

 eine viel bedeutendere Länge. 



Der Schädel zeigt die nämliche Anordnung der Scheitelkämme wie Galago crasst- 

 caudatiis. Die Gesichtspartie erscheint noch ziemlich langgestreckt, die Zwischenkiefer dürften 

 jedoch bei dem Fehlen eines eigentlichen unteren J oder dessen ganz abnormer Kleinheit nur 

 sehr geringe Ausdehnung besessen haben. Im Ganzen hat indess der Schädel mit dem von Galago 

 sehr viele gemeinsame Merkmale aufzuweisen, nur war das Schädeldach noch auf keinen Fall so 

 hoch' gewölbt. 



Von sonstigen Skelettheilen ist bis jetzt noch nichts gefunden worden. 



Die Gattung Necrolemur ist schon seit einiger Zeit bekannt, freilich nicht unter diesern 

 Namen. Auch war die systematische Stellung der vor Filhol gefundenen Reste gänzlich miss- 

 deutet worden. Es ist nämlich Necroleimir nichts Anderes als jenes Thier, dessen Unterkiefer 

 Pictet — Vertebres du Canton du Vaud p. 87 pl. VI, fig. 15 — als „Rongeur, voisin des 

 Spermophiles" und später Humbert — Supplement, p. 128, pl. XIV, fig. 2 — als Erinaceus 

 beschrieben hat.^) P. Gervais gibt — Zool. et Pal. gen IL p. 32 pl. VIII, — zwar nur eine kurze 

 Notiz, aber eine vortreffliche Abbildung, eigentlich nur eine, freilich wesentlich verbesserte Copie 

 der Filhol'schen Zeichnung. 



Von den Lemuren des nordamerikanischen Tertiärs schemt Anaptoiiwrpkus Cope -) aller- 

 dings nicht allzuferne zu stehen, jedoch haben die unteren AI nach der Beschreibung und Ab- 

 bildung, welche dieser Autor gibt, hier in ihrer Vorderhälfte je drei hohe Zacken, während die- 



') Beide Arbeiten hat Filhol fast völlig ignorirt, "weshalb es auch nicht auffallen kann, dass ihm die Identität seines 

 Necrolemur mit jenem sehr gut abgebildeten „Eri?iaceus'^ entgangen ist. 



*) Tertiary Vertebrata p. 245 pl. XXIV, fig. I, pl. XXV', fig. 10; Am. Nat. 1885, p. 466, fig. II, 12. 



