^8 Schlosser. [48] 



und allein zwei untere M — M^ und M^ — und auch diese nur von der Seite abgebildet. Die Ver- 

 wandtschaft mit Adapis soll mit voller Sicherheit festgestellt sein. So viel jedoch die citirte Zeich- 

 nung erkennen lässt, scheint die Aehnlichkeit mit Adapis doch nur eine ziemlich entfernte zu sein, 

 denn während bei diesem die ursprünglichen Zacken alterniren, stehen sie hier opponirt, ferner scheinen 

 sie hier als Höcker entwickelt zu sein, während sie bei Adapis nahezu verschwunden und nur 

 noch durch die sie verbindenden Kämme repräsentirt sind. Immerhin haben wir es aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach mit einem Lemuren ähnlichen Thier zu thun, doch stand dasselbe &(im Necro- 

 lemur vermuthlich viel näher als dem Adapis. Am M^ hat sich ein wohl entwickelter dritter Lobus 

 angesetzt. 



Vorkommen: Im Untermiocän von Reims. 



Lemuriden des nordanierikanisclien Eocän. 



Anaptomorphus Cope — Tert. pl. XXIVf, Fig. i; pl. XXV, Fig. 10 — Acm. Nat. 1885, 

 p. 465, Fig. II, 12 — hat nach diesem Autor noch^ J—C — Pr _ M. 



Die beiden oberen — besser die beiden letzten oberen — Pr haben schon sehr kräftigen 

 Innentuberkel, die M sind jedoch noch sehr primitiv — trituberkulär. Der obere C — besser Pr^ — 

 ist noch sehr klein. Die unteren JM besitzen je drei hohe dicke Zacken in ihrer Vorderhälfte — 

 also ähnlich Tarsins — ; der untere Pi\ ist sehr einfach gebaut, er stellt noch einen Kegel vor, 

 dessen Rückseite jedoch abgestutzt erscheint, und wird von zwei Wurzeln getragen. 



Die oberen J waren jedenfalls sehr klein, doch ist das Zwischenkiefer vollständig weg- 

 gebrochen. Ich bin sehr versucht zu glauben, der vorderste von Cope abgebildete Zahn sei der 

 Pro und nicht etwa der C, ganz wie bei Tarsius, mit dem auch der Schädel Vieles gemein hat — 

 Bulla tympanica Foranien ovale. Der Unterschied von diesem wäre nur in der Complication der 

 oberen Pr-^ und ^ zu suchen, in welcher Beziehung Anaptomorphus allen übrigen Lemuren voraus- 

 geeilt ist und sich den echten Affen anschliesst. 



Von Necrolemur unterscheidet sich Anaptomorphus, wie Cope angibt — 1. c. p. 248 — 

 durch den Besitz von je zwei Wurzeln an jedem der unteren Pr. Ich habe jedoch von Necrolemur 

 gezeigt, dass auch bei diesem am Pr.^ des Unterkiefers zwei Wurzeln vorkommen können, wenn 

 dies nicht etwa gerade die normale Zahl ist. Das einzige sichere Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen beiden Gattungen besteht vielmehr darin, dass bei Necrolemur nur noch am ü-/, drei 

 Zacken auftreten, während solche noch an allen drei unteren M äes Anaptomorphiis erhalten sind; 

 der letztere hat somit die primitive Zusammensetzung besser bewahrt; dagegen hat sich der 

 Schädel schon viel mehr vervollkommnet. Es ist jedenfalls eine gänzlich erloschene Form. 



Cynodontomys. — ibidem p. 243, pl. XXIV^', Fig. 2; Am. Nat. 1885, p. 465, Fig. 10. 



Die Vorderhälfte der unteren M ist eher kürzer als die hintere Hälfte, welche zu einem 

 breitgrubigen Talon umgestaltet erscheint. Die erstere zeigt drei Zacken. Pr.^ des Unterkiefers 

 hat zwei Innenhöcker und einen kurzen Talon. Er sieht dem von Necrolemur ziemlich ähnlich. 

 Cope spricht noch von zwei weiteren Pr, deren jeder eine Wurzel besitzen soll. Der C(?) oder J 

 muss seiner Alveole nach grösser gewesen sein als jeder dieser Pr^ und 3 und dürfte anscheinend 

 seinen Partner im gegenüberliegenden Kiefer direct berührt haben wie bei Necrolemur. Cope 

 schreibt diesem Thier indess noch zwei J zu, also 2 y i C 3 Pr 3 M. Eine Eigenthümlichkeit 

 dieses Thieres besteht darin, dass die Hinterhälfte der M sich auffallend vergrössert hat. Auch 

 diese Gattung ist wohl ohne Hinterlassung von Nachkommen ausgestorben. 



