[53] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des ctiropäischen Tertiärs. 53 



Die Anthropomorphen und der Mensch halaen bekanntlich nur noch ^ D\ der D,^ 

 sieht auch hier dem /Vj sehr ähnlich, ist aber etwas mehr in die Läng-e gezogen. Das letztere 

 gilt übrigens auch für die drei erstgenannten Formengruppen. Die Cynopithecinen, die ja über- 

 haupt im ganzen Zahnbau und insbesondere im Bau der Molaren so viele Anklänge an die Ar- 

 tiodactylen erkennen lassen, zeichnen sich dadurch aus, dass bei ihnen der unter D,^ — aber 

 nicht der D.^ wie bei den Paarhufern am Vorderrande noch einen Vorsprung entwickelt hat, 

 der jedoch kürzer bleibt wie bei diesen und sich auch niemals theilt. Es besitzt sonach, wenn 

 man diesen Vorsprung mitzählt, der Z)^ des Unterkiefers drei Innen- und zwei Aussenhöcker. Im 

 Oberkiefer sind die Verhältnisse analog denen der Artiodactylen, Z?, ist gleich ili^, und Z'g stellt 

 in Folge Verlängerung des vorderen Aussenhöckers einen verzerrten M dar. Die J D und CD 

 sehen stets den entsprechenden Zähnen des definitiven Gebisses sehr ähnlich, nur sind sie ent- 

 sprechend kleiner und schwächer. Von Lemuren konnte ich niemals ein Milchgebiss beobachten; 

 vermuthlich verhalten sie sich in dieser Hinsicht jedoch vollkommen homolog den Quadrumanen. 



Die im Obigen angegebenen Verhältnisse lassen genau erkennen, dass eine bestimmte 

 Beschaffenheit des Gebisses nicht an eine gewisse Gruppe gebunden ist, sondern innerhalb be- 

 liebiger Formenkreise wiederkehren kann, indem eben durch gleiche Umstände auch stets gleiche 

 Wirkung erzielt wird. Es gibt dies einen deutlichen Fingerzeig dafür, dass die Verwandtschaft 

 zweier oder mehrerer Formen noch lange nicht durch eine gleichartige Ausbildung der einzelnen 

 Zähne ausgedrückt wird, es kommt vielmehr darauf an, zu berücksichtigen, wodurch dieser 

 momentane Zustand veranlasst wird. 



Allein nicht blos der gleiche Zahnbau, sondern auch die gleiche Gestalt des Schädels 

 kann innerhalb verschiedener Gruppen wiederkehren. Die Lemuren und Quadrumanen geben 

 auch in dieser Beziehung ganz interessante Beispiele. 



kurzes Gesicht, langes Gesiebt, 



grosse hohe Schädelkapsel, niedrige, verhältnissraUssig kleine SchUdelkapsel, 



kurze Zähne. art iodactylenähnliches Gebiss. perissodactylenähnliches Gebiss. 



Lemuren : Galago. Lichanotis. Lemur. 



Pseudolemitridae : Heterohyus (Michrochoerus)? ^J Hyofsodus. Adapis. 



Platyrhinae: Cebtis. Mycetes. — 



selenodont. bitnodont. 



Cynopithecinae : — c ^ -^7 /- ^ 7 7 — 



-^ ^ ^iemnopitliecus. Lynocephatus. 



Anthropomorphae : Homo. Simia. Gorilla. Ifylohates.-) 



Diese Verhältnisse sprechenkaum zu Gunsten der Ansicht Oscar Schmidt's, dass die ifVffen 

 aus zwei ganz verschiedenen Ursprüngen sich zusammengefunden hätten und der amerikanische 

 von insectenfressenden, der europäisch-asiatische Stamm mit den Anthropomorphen von 

 pachydermenartigen Vorfahren ausgegangen sei; ebensowenig- haltbar erscheint die Ansicht 

 Filhol's und Gaudry's, dass die Affen und sogar die Adapiden mit schw eins artigen Formen 

 verwandt seien. 



Alle diese Annahmen stützen sich nur auf die zufällig-e Aehnlichkeit der Molaren mit 

 solchen von Hufthieren, und es wird diese Aehnlichkeit in dem Grade zunehmen, als die Nahrung 

 jener der Hufthiere noch ähnlicher wird. Jene Affen aber, welche die echt omnivore Lebens- 

 weise beibehalten haben, zeigen auch die verhältnissmässig geringste Abweichung vom Tritubercular-, 



•) Bei der hohen Differenzirung des Gebisses wäre ein derartiger Schädelbau nicht ganz unwahrscheinlich. 

 ^) Anordnung der Zacken zwar immer alteruirend und daher perissodactylenähnlich. Simia bietet jedoch insoferne ■ 

 Anklänge an die Artiodactylen, als die Krone hier wie bei den Suiden überaus runzlig wird. 



