Cliiroptera. 



Fossile Fledermäuse sind im Ganzen verhältnissmässig- selten, was bei der Lebensweise 

 dieser Thiere nicht besonders überraschen kann. Bekanntlich bewohnen dieselben Felsenhöhlen 

 und Spalten, und sind ihre fossilen Ueberreste in der Regel nur an solchen Orten anzutreffen, 

 an welchen diese Thiere auch wirklich gelebt haben und nach ihrem Tode mit Humus überdeckt 

 wurden. Höchst selten nur geräth der Cadaver einer Fledermaus in's Wasser und wird so in echt 

 aquatilen Ablagerungen überliefert. Dazu kommt noch, dass so zerbrechliche Knochen den Trans- 

 port durch fliessendes Wasser kaum zu ertragen im Stande sind. Es kann daher nicht befremden, 

 wenn wir bisher in echten Süsswasserablagerungen erst ganz wenige auf Fledermäuse zu bezie- 

 hende Ueberreste gefunden haben. Es sind dies Vespertilio parisiensis aus dem Pariser Gryps, Ves- 

 pertilio aquensis von Aix, dann Vespertilio Morloti aus den Schweizer Bohnerzen, ferner mehrere 

 miocäne Vespertilio aus Weissenau und Sansan und endlich Palaeonyc.feris robustiis aus St. Gerand 

 le-Puy, Alle nur in ganz dürftigen Ueberresten vertreten. 



Wo wir hing-egen eine echte Höhlenfauna vor uns haben, wie im Höhlenlehm der Diluvial- 

 zeit oder in den Phosphoriten des Quercy, die ebenfalls nichts Anderes als Spaltausfüllungen im 

 Jura-Kalk sind, da dürfen wir auch mit grosser Wahrscheinlichkeit das Vorkommen fossilisirter 

 Fledermaus-Knochen erwarten. 



Die diluvialen Fledermausreste gehören solchen Gattung'en und Arten an, die noch heut- 

 zutage in der gleichen Gegend leben, die Formen aus dem Quercy dagegen sind sämmtlich aus- 

 gestorben. Filhol hat dieselben zwar zu den Gattungen Rhinolophus und Vespertilio gestellt, 

 ebenso hat Lj-dekker einige jener Kiefer auf die Gattung Pliyllorhiiia bezogen, bei genauerem 

 .Studium zeigen sich aber doch solche Verschiedenheiten, dass die generische Trennung recht wohl 

 gerechtfertigt erscheint, die auch schon wegen der Conformität mit anderen Säugethiergruppen 

 zu empfehlen ist. Ich habe es daher vorgezogen, für die mit Rhinolophus verwandten Formen den 

 Xamen Psendorhinolophiis, für die der Gattung Vespertilio nahestehenden den Namen Vespertiliavus 

 in Anwendung zu bringen. 



Die Gattung- Pseudorhinolophus unterscheidet sich von Rhinolophus durch den viel primi- 

 tiveren Schädelbau — längere Gesichtspartie und den hohen Pfeilnahtkamm — die viel beträcht- 

 lichere Stärke der C, die überdies hier eher gerundeten Querschnitt besitzen, die Anwesenheit 

 von nur einem einzigen Aussenhöcker am oberen AI^, den vollkommen ■ gleichen Bau von M.^ 

 und M^ — bei Rhinolophus ist der il/, durch Verbreiterung seines Basalbandes viel stärker 

 geworden als der ilT^. Im Skelet selbst bestehen keine nennenswerthen Differenzen. 



Vespertiliavus unterscheidet sich ungemein leicht von Vespertilio durch die g-anz auffallende 

 Länge der vor dem C befindlichen Unterkieferpartie. Während dieser die Incisiven tragende Theil 

 sonst bei allen Fledermäusen sehr kurz und vertical abgestutzt erscheint, ist er hier noch sehr 

 lang und verjüngt sich vom C an ganz allmälig bis zu seiner Spitze. 



