[57] Die Affen, Lcuaircii. Cliiroptercn etc. (ks europäiscitcii Tertiärs. 57 



AV. Leche gibt überdies für jede Gattung- an, welche Pr und J/ der Rcduction unter- 

 worfen sind und welche bereits vollständig fehlen. Es mangelt mir indessen die Zeit, hierauf 

 näher einzugehen und seine Untersuchungen zu controliren; überdies ist es sehr schwierig, ihm 

 hierin zu folgen, da er die Pr von vorne nach hinten zählt, was gerade hier bei so reducirtem 

 Gebiss die Bestimmung ausserordentlich erschwert; es wäre sehr gewagt, einfach statt Pr^ iiPi'z'''' 

 zu setzen, wozu allerdings die Versuchung nahe genug läge^ denn es kann Niemand garantiren, 

 ob nicht am Ende der vorderste Pr wenigstens in einigen Fällen in Wirklichkeit den Pr,^ darstellt- 



Die Incisiven der Fledermäuse sind einwurzelig, ihre Krone weist je drei neben einander 

 stehende gleich grosse Zacken auf. Die Caninen erscheinen aussen stark convex, ihre Innenseite 

 ist jedoch tief ausgehöhlt. Gleich den Pr und AI trag-en sie ein kräftiges Basalband. 



Die Prämolaren sind ursprünglich einwurzelige Kegel, doch hat sich wenigstens am 

 P^i des Unterkiefers und an dem zweiten Pr des Oberkiefers eine zweite Wurzel entwickelt, der 

 obere P;-j ist sogar dreiwurzelig geworden. Zugleich hat sich derselbe an seiner Innenseite ver- 

 breitert und eine Art inneren Talon gebildet, die Krone selbst hat sich beträchtlich erhöht und 

 zugeschärft, so dass man wirklich von einem oberen Reisszahn — R — sprechen kann. 



Die Molaren des Unterkiefers sehen denen von Didelphis sehr ähnlich und stellen 

 einen fortgeschrittenen Modus des Tubercularsectorial-T3rpus dar. Die vordere Hälfte ist viel höher 

 als die hintere; sie besteht aus drei Zacken, von denen der äussere der höchste, der vordere der 

 niedrigste ist. Die hintere Hälfte ist ebenfalls aus drei Zacken zusammengesetzt, von denen der 

 am Hinterrand befindliche der niedrigste ist. Die oberen M sind mit Ausnahme des letzten — 

 il/g, der übrigens ja bei fast gar allen Säugern unvollständiger ist — augenscheinlich nach dem Tri- 

 tuberculartypus gebildet; zwei hohe spitze Aussenzacken und ein niedriger kantiger Innenhöcker. 

 Zu diesem kann noch ein secundärer Innenhöcker hinzutreten, der aber stets klein bleibt. Der ur- 

 sprüngliche Innenhöcker verlängert sich oft sehr beträchtlich nach hinten. Der J/g ist sehr klein 

 und hat meist nur einen Aussen- und einen Innenhöcker wie der J/^ von Didelphis. 



Dies ist der Zahnbau der fleischfressenden Fledermäuse. Aber auch die Frugivoren 

 lassen s.ich ganz leicht auf den Tubercularsectorial-, beziehungsweise Trituberculartypus zurück- 

 führen. Die Veränderungen bestehen einzig und allein in Erniedrigung und Verdickung der ursprüng- 

 lichen Zacken, womit zugleich eine Verkümmerung der hinteren Hälfte jedes AI verbunden ist. 

 Die Reduction der il/ ging wie bei den Carnivoren vom letzten J/ aus und rückte allmälig vor. 

 Für diese Reduction der jMolaren nach Grösse und Complication finden wir übrigens auch 

 bei den fleischfressenden Fledermäusen Beispiele. — Vgl. Leche. Lund 1878. Tab. I, Fig. Nb. Die 

 Zeichnung des Unterkiefers von Arciibeiis. — 



Da fossile Frugivoren nicht bekannt sind, so brauche ich diese Verhältnisse nicht näher 

 zu besprechen. Die Galeopitheciden lassen sich viel besser den Lemuriden anreihen, als den 

 Chiropteren. 



Die Gattung Galeopithecus hat O. Meyer — Neues Jahrbuch für Mineralogie 1885, p. 229 — 

 für einen alterthümlichen Typus erklärt. Wenn auch nicht zu leugnen ist, dass sich im Skelet 

 gewisse alterthümliche Verhältnisse erhalten haben, so berechtigt dies doch keineswegs, schon von 

 einem alterthümlichen Typus zu sprechen. Um Meyer's Ansicht zu widerlegen, bedarf es nur 

 einer ganz flüchtigen Betrachtung des Gebisses, das sich als ganz eigenthümlich differenzirt, mithin 

 sehr modernisirt darstellt. Auch die Organisation der Hand kann doch wahrlich nicht als eine 

 ursprüngliche bezeichnet werden. Alterthümliche Merkmale lassen sich bei einer Menge lebender 

 Säugethiere auffinden, ohne dass man deshalb berechtigt wäre, dieselben auch als „alte" Formen 

 anzusprechen. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. i. 8 



