58 Schlosser. [58] 



Was das Skelet der Fledermäuse anlangt, so schliessen sich bereits die ältesten bekannten 

 Formen sehr innig an die lebenden an. Dass bei ihnen das Flugorgan noch unentwickelter gewesen 

 sei — mit Ausnahme höchstens von Vespertilio aqiiensis — lässt sich absolut nicht nachweisen. 

 Es wird dies nur dadurch erklärlich, dass eben die Fledermäuse als solche schon sehr lange 

 existiren. 



Immerhin sind wir jedoch vollkommen zu der Annahme berechtigt, dass auch die Ahnen 

 der Fledermäuse einstens die nämliche Organisation besessen haben wie die übrig^en Säuge- 

 thiere. Auch sie waren ursprünglich mit Laufbeinen versehen; erst nach und nach hat sich die 

 vordere Extremität zum Flugorgan entwickelt. 



Von der Beschaffenheit des Humeriis und Feimir brauche ich hier nicht zu sprechen, um- 

 soweniger als von den fossilen Gattungen die eine' bereits deutlich den Typus von Vespertilio — 

 Vespertiliavus — die andere den von Rhinoloplms — Pseiidorhinolophus — zeigt. Dagegen möchte 

 ich doch auf die verschiedenartige und in verschiedenem Grade vorgeschrittene Rückbildung, be- 

 ziehungsweise Umbildung der Ulna und der Fibula hinweisen. 



Die Ulna ist bei den Vespertilioniden nahezu völlig atrophirt, bei Noctilio — dorsatiis 



— hat sich höchstens ein Viertel bis ein Drittel erhalten, ebenso bei Rhinolophus, dagegen ist bei 

 Phyllostoma, Glossophaga und Dysopes noch nahezu die Hälfte, bei Molossiis — tirsinus — und 

 Desmodius sogar noch beinahe zwei Drittel der Ubta übrig geblieben, Die Reduction betraf 

 unter allen Umständen den distalen Theil. 



Die Fibula ist am stärksten reducirt bei Glossophaga ; bei Phyllostoma fehlt nahezu ein 

 Viertel — bei Glossophaga ein volles Drittel — ebenso bei Noctilio. Bei Rhinolophus, Dysopes und 

 Vespertilio ist dieselbe mehr oder weniger vollständig erhalten, aber doch bereits sehr dünn ge- 

 worden. Am vollständigsten ist sie bei Mölossus, wo sie noch mit ihrem proximalen Ende beinahe 

 am Feviur articulirt; bei Mölossus ursirms hat sie sogar beinahe noch die gleiche Dicke wie der 

 Oberschenkel. Stets ist es hier der proximale Theil, welcher zuerst Rückbildung 

 erleidet. 



Während des Embryonalstadiums sind Ulna und Radius, sowie Fibula und Tibia noch 

 vollständig; erst mit der fortschreitenden Entwicklung beginnt die Reduction dieser Knochen, 

 wie Leche^) gezeigt hat. Der gleiche Forscher wies auch darauf hin, dass diese jetzt nur noch 

 beim Embryo auftretende Trennung der genannten Knochen früher auch beim erwachsenen Thiere 

 persistent war. Als Beweis hiefür führt er die Verhältnisse bei Vespertilio acqjieiisis — siehe diesen 



— und parisiensis an. Was den ersteren betrifft, so lässt die Zeichnung- Gervais' diese Organi- 

 sation recht wohl erkennen, dagegen bin ich bezüglich des V. parisiensis anderer Ansicht. Es ist 

 zwar allerdings der Unterarm zweitheilig, doch sieht es fast eher aus, als ob diese Theilung' nur 

 eine scheinbare sei, veranlasst dadurch, dass der Raditis eine Quetschung- erlitten hat, wobei der 

 abgebrochene Theil direct neben dem anderen liegen blieb. Dass hier ein Bruch stattgefunden 

 hat, zeigt wenigstens der Humerus ganz deutlich. Es wird hiedurch sehr .wahrscheinlich, dass 

 diese angebliche Trennung von Radius und Ulna auf Täuschung beruht. Für diese Annahme 

 spricht auch die Beschaffenheit des Gebisses, die von der lebender Fledermäuse gar nicht 

 abweicht. Bei den aus dem Quercy vorliegenden Radien ist es nicht im Älindesten zweifelhaft, 

 dass bereits wirklich Reduction der Ulna stattgefunden hat, und zwar betraf die Reduction schon 

 volle zwei Drittel der Ulna ; es verhalten sich diese Formen trotz ihres relativ hohen g-eologischen 

 Alters schon g-'anz wie die lebenden Fledermäuse. 



^) Ueber die Entwicklung des Unterarmes und des Unterschenkels bei den Chiropteren. Bihang tili k. Svenska Vet. 

 Akad. Handlingar. 5 Bd. 1879. 16 S. I Tafel. Nach dem „Zoologischer Jahresbericht" von Victor Carus. 1879, 



