6o Schlosser. ■ [60] 



2 12 



Brachyura — JD — CD — Pr D. Die Zähne brechen niemals durch. 

 Pteropterix hat die gleiche Formel wie Brachyura bei — J ~ C ~ Pr. 



Phyllostoina: Carollia ~ JD — Ci) ^PrD. Nur die Spitzen der yZ? brechen durch das 

 Zahnfleisch, das junge Thier hat im definitiven Gebiss — Pr. 



Chrotopterus - JD - CD ^ PrD bei ^ 7 - C - /^r. 



^ O-'O 2 2-^13 



Glossophas-a — JD ~ CD ^ PrD bei — i^;-. 

 Alle diese haben — M im definitiven Gebiss, daher nicht eigens bemerkt. 



Ametnda ^ JD ^ CD -.PrD bei ^jJ-C-Pr^M. 



O -" l 2 2-'l2 3 



Arctibeus ^ JD \ CD --PrD bei ^ 7 y C" 4" ^'- ^ il/. 

 Desmodus ^ JD - CD ° /'/-i:' bei - 7 - C -/^r. 



2 -^ I O 2-^12 



Pteropus ^JD~CD^ PrD. 

 Harpyia \ JD ~ CD ^ PrD bei ^ J. 



Es ergibt sich aus dieser Zusammenstellung, dass im Milchgebiss einerseit noch Zähne vor- 

 handen sein können, deren Vertreter im definitiven Gebiss bereits verloren gegangen sind, und 

 andererseits auch Milchzähne fehlen können, deren einstige Anwesenheit noch im definitiven Ge- 

 bisse angedeutet erscheint. 



So viel geht jedenfalls aus dieser Uebersicht hervor, dass beide Gebisse der Fleder- 

 mäuse einer auffallend starken Reduction unterworfen sind, und dass früherdie 

 Zahl einzelner Zähne in beiden Gebissen ebenso gross gewesen sein muss wie 

 bei den übrigen Place ntaliern. 



In systematischer Hinsicht bietet das fossile Material wenig Neues. Die meisten 

 genauer bekannten Formen reihen sich innig an ihre lebenden Verwandten an, so Pseitdorhinolo- 

 phus an Rhinolophus, die Gattung Vespertüiavus entfernt sich dagegen sehr weit von den lebenden 

 Fledermäusen und wird wohl, so lange nicht directe Zwischenglieder zwischen beiden bekannt 

 sind, am besten als Vertreter einer besonderen Familie aufgefasst werden. 



Unter diesen Umständen sehe ich auch davon ab, eine kritische Vergdeichung der ver- 

 schiedenen Systeme der Chiropteren vorzunehmen. 



Um das mir vorliegende fossile Material nach Arten unterscheiden zu können, nahm ich 

 Messungen vor an recentem Material — ■ Megaderma, um Anhaltspunkte zu gewinnen, innerhalb 

 welcher Grenzen ein und dieselbe Art variiren könne. Soweit ich dies zu beurtheilen in der Lage 

 bin, dürfte auch hier wie bei allen von mir in dieser Beziehung untersuchten Säugethierarten 

 die Differenz zwischen Maximum und Minimum ungefähr 10 "/o betragen. 



Was die Extremitätenknochen betrifft, so musste ich freilich bei dem geringen lebenden 

 Material von einer solchen Untersuchung Abstand nehmen, dagegen waren die Schädel und mit- 

 hin die Zahnreihen in solcher Menge vertreten, dass ich mich recht wohl zu obiger Schlussfolgerung 

 für berechtigt halte. 



Ich gebe anbei eine Uebersicht dieser Masszahlen, und das um so lieber, als dieses Thier 

 nicht leicht in solcher Menge in einer Sammlung- vertreten sein dürfte und sich überdies noch 

 durch seine relative Grösse auszeichnet, was für die Genauigkeit der Alessung jedenfalls nicht ohne 

 Belang ist. 



