[Ol] 



Die Affoi, Lemureii, Cliiroptcirn etc. des europäischen Terfii. 



6i 



4- 



Länge der Zahnreihe im U.-K. von 



C— yl/g (C incl.) 



Pr-M, 



^^-3 



Länge des Kiefers 



9'5 

 T3 

 6 

 i6 



9-2 

 6-5 

 57 



15 



9-6 



6-8 



5-8 



15-6 



lO 



6 

 i6-5 



9'5 

 7 



5'7 

 i6-.s 



10 



7'5 



6-4 



i6-6 



9-8 



7-2 



6 

 i6 



Nr. 2 ist ganz jung, 

 die Zähne fast ganz 

 häutig und nunmehr 

 vertrocknet. 



Länge des Schädels von den C (incl.) 



bis zum Hinterhaupts-Condylus ^) . 



Zahnreihe C — M^ 



Pr-AI, 



20 



6-5 



Breite des Schädels oberhalb des p7-o- 



cessus glcnoidcus io'4 



17-5 

 7 

 6 



9"4 



20 



8-5 

 6-4 



10 



19-5 

 8-5 

 6-3 



IO'2 



19-5 



8-5 



6-4 



') Diese Messung 

 nur annähernd, da das 

 Occiput selbst bei allen 

 weggenommen ist. 



Pseudorhinolophus nov. gen. 



Die Zahnformel ist hier 



-J\c 



2 Pr 3 



M. Die Zahl der unteren Pr ist nicht wohl 



3 ??? 3 

 genau anzugeben, denn bei den im Folgenden behandelten fünf Arten zeigen zwei einen dritten 



Pr im Unterkiefer bei ungefähr der Hälfte der untersuchten Exemplare, dagegen ist dieser Zahn 



bei der zweitgrössten Art ziemlich selten, bei den zwei kleinsten Arten fehlt derselbe sogar nahezu 



völlig — erst unter sechs Exemplaren ist derselbe einmal anzutreffen ; doch hat derselbe bei Nr. 4, 



soferne er überhaupt vorhanden ist, noch sehr ansehnliche Grösse, und liegt seine Alveole auch 



noch genau zwischen Pr^ und 3, und zwar in derselben Linie mit den Alveolen dieser beiden Zähne. 



Es fragt sich nun, ob dieser rudimentäre, augenscheinlich im Verschwinden begriffene Zahn 

 in die Zahnformel aufgenommen werden soll oder nicht. Ist das erstere der Fall, so wird die Zahl 

 der Pr -7, ist dagegen das zweite der Fall, so lautet die Formel der Pr ^. Da rudimentäre Zähne, 

 die noch dazu nur bei der Minderzahl der Individuen auftreten, gewöhnlich nicht in die Zahnformel 

 aufgenommen werden, so hätte die zweite Schreibweise gewissermassen einen Vorzug vor der 

 ersteren. Gleichwohl halte ich die erstere für richtiger, weil vollständiger, und bietet dieselbe auch 

 den Vortheil, dass die Zählweise der P weniger alterirt wird ; es ist eben dann der den AI zu- 

 nächst befindliche Pr der Pr^, der rudimentäre ist der Pr.^, de'r vorderste Pr der Pr.y 



Es ist die Anwesenheit und die Beschaifenheit des genannten Zahnes von grosser Wich- 

 tigkeit, denn wir bekommen hiedurch eine Vorstellung, auf welche Weise die Reduction des Ge- 

 bisses bei den Fledermäusen überhaupt erfolgt. AVährend es bei den Huf thier en und Fleisch- 

 fressern, selbst den Insectivoren im Unterkiefer stets der vorderste Pr ist, der zuerst aus- 

 bleibt, ist es hier wohl immer einer der mittleren Pr. Es wird derselbe zuerst in Folge stärkeren Wachs- 

 thums seiner Nachbarn in seiner Entwicklung gehemmt, auf die Seite gedrängt und zuletzt, weil 

 gänzlich nutzlos, vollkommen unterdrückt. Hinsichtlich der Reduction der Oberkiefer Pr verhält 

 sich indess Pseudorhinolophus ganz normal ; es wird hier wie bei allen Hufthieren und Fleisch- 

 fressern stets der vorderste jPa zuerst reducirt. Bei den relativ höchst bedeutenden Dimensionen 

 des Pr^ macht die auffallende Kleinheit des Pr^ allerdings einen ziemlich befremdenden Eindruck. 

 Merkwürdig ist, dass sich trotz der geringen Grösse dieses Pr^ doch noch seine beiden Wurzeln 

 erhalten haben, indess zeigen manche Exemplare immerhin schon die beginnende Vereinigung der 



