74 



Schlosser. [74J 



Der Humer US sieht dem von F^j/^^/z'/Zö sehr ähnlich, doch ist seine Biegung etwas stärker 

 und die Rolle in ihrer Mitte noch mehr gerundet. Der Grösse nach dürfte dieser Humerus der 

 gleichen Species angehören wie der zweite Radius. 



Länge desselben = 28 mm. Dicke in Mitte = 1-7 mm. Breite an Rolle = 2-8 mm. 



Der Oberschenkel ist im Vergleich zu Vespcrtüio auffallend schlank, sogar noch schlanker 

 als bei Rhmolophus. Das Caput biegt sich stark nach einwärts. 



Länge des ersten = 28-4 mm, Länge des zweiten = 25-8 mm. 



Abstand der beiden Condyli = 2-8 mm beim ersten, 2-4 mm beim zweiten. 



Dicke in Mitte = 1-3 mm beim ersten, ro mm beim zweiten. 



Nimmt man die Masse von Vespertüio mnrimis als Grundlage, bei welchem die drei M 

 zusammen 5.5 mm, der Oberarm 32, der Radius 54 mm messen, so ergeben sich für die ent- 

 sprechenden Molaren folgende Dimensionen: 



Der- Humerus würde einem Thier angehören, dessen drei il/ zusammen etwa 4-8 mm messen. 

 Der kleinere Radius „ „ „ „ „ „ M „ „ S'o mm „ 



Der grössere „ „ „ „ „ „ ;, M „ „ 6-6 mm „ . 



Der Humerus ist sonach selbst für die vierte Art von Vespertiliavus zu klein, dagegen 

 könnte allenfalls zu dieser noch der kleinere Radius gehören, während der grössere etwa der 

 dritten Art entspricht. 



Was die Femur anbelangt, so sind dieselben schlanker als bei Vespertüio und können 

 daher nicht zu einer directen Berechnung gebraucht werden. 



Alle diese Knochen stammen aus Mouillac (Tarn et Garonne), eine Localität, die sich 

 ohnehin durch den Reichthum ihrer Microfauna auszeichnet. 



Fig. 55. Radius (klein) von innen, von hinten und von vorne. 



Fig. 56. Humerus, von aussen und von hinten. 



Fig. 59. Humerus, von innen und von vorne. 



Fig. 60. Femur (klein) von innen, von hinten und von vorne. 



Palaeonycteris robustus Pom. 



Pomel: Catalogue, p. g. ' 



P. Gerv.: Zool. et. Pal. fr., p. 13. 



Filhol: Ann. se. geoh, T. X, iSyg, p. 4, pl. I, fig. 1—23. 



Die Zahnformel lautet hier -- J, -r M, davon — konisch. 



Filhol gibt von dieser Art eine eingehende Beschreibung. Hinter der Alveole des C 

 stehen zwei kleinere Alveolen und dann der letzte Pr —Pr^^ — . Pr^ und die M erinnern am 

 meisten an Rhinolophus. Die Nasenöffnung wird nur durch die Oberkiefer begrenzt. Zwischen- 

 kiefer fehlen, daher auch die oberen Incisiven. Die beiden vorderen Pr des Oberkiefers waren 

 nur einwurzelig. Die unteren J sind nicht bekannt. Ihre Zahl dürfte vielleicht zwei betragen. 

 Der untere C ist sehr schwach — der Alveole nach zu schliessen. Die Zahl der Pr ist in beiden 

 Kiefern die gleiche wie bei Vespertüio murimis, jedoch ist bei diesem letzteren der vorletzte 

 Pr der allerschwächste, während er hier sicher grösser war als der vorderste. Die Hinterhälfte 

 der unteren AI erscheint stärker reducirt als bei Rhinolophus oder Vespertilio. Der Kiefer selbst 

 ist ziemlich schwach; er erinnert noch am meisten an den von Vespertilio. 



Die Pr und M messen zusammen 6 mm im Unterkiefer. 



Die 3 Pr und ü/, + M.^ des Oberkiefers messen zusammen 5 mm. 



