fgi] Die Affen, Lemuroi, Cliiropferen etc. des ejiropäischeii Tertiärs. 91 



I. Erinaceiiiac : I. Gymnnridae, 3. Tiipajinae: IX. Ictopsidae, 



II. Erinaceidae, X. Tupajidae, 



III. Dimylidae. XI. Parasoricidae, 



XII. Alacroselididae. 



2. Cenfetinae : IV. Cciitetidae, 



V. Oryzorictidae, 



XIV. Myomlidae. 

 VI. Geogalidae, -^ * 



4. Soricinae: XIII. Soricidae, 



VII. Potamogalidae, 5. Talpinae : XV. Talpidae, 



\^III. Solenoiontidae. XVI. Chrysochloridae. 



6. Adapisoricinae : XVII. Adapisoricidae. 



Was ich hieran noch auszusetzen habe, ist, dass die Solenodontidae von den Myogalidae gar 

 so sehr entfernt stehen, indess sind derartige Mängel wohl bei keiner Art und Weise der jfVn- 

 ordnung- vollständig zu vermeiden. Das Schwierige bleibt bei allen solchen Versuchen, ursprüng- 

 liche Organisation und Diiferenzirung scharf auseinander zu halten. Es darf weder das Beharren 

 auf einer ursprünglichen Organisation, noch auch eine gleichartige Differenzirung bei Bestimmung 

 der näheren oder entfernteren Verwandschaft den Ausschlag geben, es muss vielmehr jederzeit 

 der Gesammthabitus in erster Linie massgebend sein, da nur mit Hilfe dieses Merkmals die fehler- 

 hafte Ueberschätzung eines oder mehrerer Momente vermieden werden kann. 



Die Verwandtschaft der einzelnen Familien zu einander findet am besten Ausdruck in der 

 oben angewandten Gruppirung in sechs Superfamilien. Von diesen stehen jedenfalls die Erinaceinae 

 wieder in einem engeren Zusammenhang mit den Centetinae als mit den drei übrigen Gruppen. 

 Doch muss ihr gemeinsamer Ausgangspunkt schon sehr weit zurückliegen, zum mindesten im 

 Untereocaen. 



Es dürfte dieses problematische Thier sogar in vielen Beziehungen noch viel primitiver 

 gewesen sein als die Didelphiden, zum mindesten im Zahn- und Schädelbau. Wahrscheinlich steht 

 diese Form auch dem iVusgangspunkte der Tupaiinae, Soricinae und Talpinae nicht mehr allzu 

 ferne, doch wäre es nicht unmöglich, dass diese letzten drei ebenfalls wieder untereinander in 

 sehr viel engeren Beziehungen standen, als zu den Centetinen und Erinaceinen. Die Talpiden und 

 Chrysochloriden dürften sich vielleicht zu einander ebenso verhalten wie die Erinaceine?i und 

 Centetinen. Hinsichtlich der Beschaffenheit ihrer jMolaren erinnern die Tupaniiae, Sorici?iae und 

 Talpidae sehr lebhaft an die Didelphiden, doch ist dies gleichwohl kaum ein zwingender Grund, 

 auf eine nähere Verwandtschaft zu schliessen; wir können es gerade so gut mit einer gleichartigen 

 Differenzirung der M zu thun haben. 



Die ersten placentalen Insectivoren waren, soferne wir aus den primitiven Charakteren der 

 einzelnen Haupttypen auf die Beschaffenheit eines CoUectivtypus schliessen dürfen, etwa folgender- 

 massen beschaffen: 



Schädeldach in einer Ebene von den Nasalien bis zum Occiput. Jochbogen fehlt, ebenso die 

 knöcherne Gehörblase — nur als Annulus entwickelt — , Gaumenbein an zahlreichen Stellen durch- 

 brochen, Gesibhtspartie langgestreckt. Scheitelkamm kräftig entwickelt. 



Zahnformel — ? y C,—Pr.-- M, dazu vollständiges Milchgebiss; y einfach spitze Zacken 

 darstellend, von einander getrennt, C von massiger Grösse, wahrscheinlich morphologisch genau 

 in der Glitte stehend zwischen Pr^ und ^3. Pr einwurzelig, der obere Pr.^ indess mit secundärer 

 Innenwurzel versehen. Die Pr stellen einfache Kegel dar. 



12* 



