[g3] Die Affen, Lcmurcn, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 93 



einen Talon und einen, allerdings nur schwachen Innentuberkel. Die unteren M haben je zAvei 

 Aussen- und je zwei Innentuberkel, der M^ noch einen dritten am Vorderrande. Wie bei Erinaceus 

 nehmen die Zähne sehr rasch nach hinten zu an Grösse ab. Der erste J ist in beiden 

 Kiefern ziemlich lang. Alle J haben pfriemenförmige Gestalt und sind im Vergleich zu denen der 

 Didelphiden ziemlich stark difFerenzirt; sie stehen ziemlich weit auseinander. Dies letztere gilt 

 auch von den mittleren Pr des Oberkiefers. Die M haben bereits eine ansehnliche Verstärkung" 

 erfahren, während die Pr noch eine sehr alterthümliche Organisation bewahrt haben, mit Ausnahme 

 des oberen Pr,. Die Zahnformel \&1: ~ J- C ^Pr^M. 



Sehr bedeutende Fortschritte hat der Schädel aufzuweisen. Der Jochbogen ist wohl ent- 

 wickelt, auch die Gehörblase hat sich fast vollständig geschlossen, ebenso die Lücken im Gaumen. 

 Ein alterthümliches Merkmal ist indess noch geblieben, nämlich die Länge der Gesichtspartie ; 

 auch liegen die Nasalien fast in gleicher Ebene mit den Parietalien. 



Das Centrale ist bereits verloren gegangen. Der Humerus besitzt noch ein Epicondj^lar- 

 foramen, Radius und Ulna sind noch nicht verschmolzen, wohl aber Tibia und Fibula. Der Schwanz 

 zeichnet sich durch seine Länge aus. 



Jedenfalls darf diese Gattung mit mindestens ebenso viel Berechtigung in die nächste Nähe 

 von Erinaceus gestellt werden, als dies allseitig mit den Centetiden geschieht. Die Länge des 

 Schwanzes ist doch wahrlich kein Grund, Gymnura von den Erinaceiden zu trennen, ebenso 

 wenig die grössere Zahnzahl und die noch viel bedeutendere Länge des Schädels. Es sind dies 

 eben insgesammt alterthümliche Charaktere, die sich bei Gymnura noch erhalten haben. Allein 

 auch der Umstand, dass diese Gattung in gewisser Beziehung weiter fortgeschritten ist als Erinaceus, 

 berechtigt doch wahrlich nicht zu einer so scharfen Trennung wie dieselbe fast allgemein üblich 

 ist. Als ein solcher Fortschritt ist zu nennen die Bildung einer knöchernen Gehörblase. 



Jedenfalls existirt die Gynin.ura-Reihe indess schon sehr lange,' denn da es schon zur 

 Untermiocaen-Zeit echte Erinaceiden gegeben hat, so muss die gemeinsame Urform noch viel weiter 

 zurückliegen. Auch die eocaene (?) Gattung Neurogymnurus genügt den Anforderungen noch 

 nicht, welche wir an diese Stammform stellen müssen, da dieses Thier sich immerhin noch viel 

 inniger an Erinaceus anschliesst. 



Der gemeinsame Ahne hatte jedenfalls —J~C—Pr~M. 



Die Pr waren mit Ausnahme des oberen Pr^ noch sehr einfach gebaut. Die oberen ü/ 

 besassen wohl bereits einen zweiten Innenhöcker. Die unteren ü/ waren Wförmig und nahmen eben- 

 falls schon von vorne nach hinten an Grösse ab, aber nicht so bedeutend wie bei den Erinaceiden. 

 Das Thier hatte einen langgestreckten Schädel mit Jochbogen, kräftige Extremitäten, Humerus 

 mit Epicondylarforamen ; die Hand besass noch ein freies Centrale und freies Scaphoid und Lunatum. 

 Zehenzahl 5. Schwanz lang. Eine Verwachsung von Tibia und Fibula war noch nicht erfolgt. 



Diese allerdings hj^pothetische Form unterscheidet sich demnach von den Centetiden 

 durch den complicirteren Bau der M und den mehr modernen Schädel. Die nächst tiefere Form 

 dürfte bereits den Centetiden schon sehr nahe stehen, nur muss die gemeinsame Ahne auch 

 langgeschwänzt gewesen sein. Die Fortschritte, welche Centetes diesem Urahnen gegenüber auf- 

 zuweisen hat, bestehen lediglich in Complication des letzten Pr. Siehe das Schema bei Erinaceus 

 — P- 95 — • . 



Erinaceidae. 



Diese Familie erweist sich ist in vielen Stücken als die am höchsten stehende unter allen 

 Insectivoren. Es äussert sich dies namentlich im Bau des Schädels und im Aussehen des 



