[95j 



Die Affen, Leinuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 



95 



jedoch mit der Abweichung, dass hier Scaphoid und Lunatum noch getrennt bleiben, während sie 

 bei Erinaccus vollkommen verschmelzen. Tibia und Fibula vereinigen sich sehr innig miteinander. 

 Dies ist auch abgesehen von dem Fehlen des Centrale und der ziemlich hohen Organisation des 

 Schädels, fast der einzige Fortschritt im ganzen Skelete, nur eine einzige Art albiventris hat 

 Reduction der Zehenzahl erlitten (auf vier verringert). Der Schädelbau hat ziemlich bedeutende 

 Fortschritte gemacht; der Jochbogen ist ziemlich kräftig-, die Gesichtspartie hat eine nicht un- 

 beträchtliche Verkürzung erfahren. Die Gehörblase ist allerdings noch nicht völlig geschlossen. 

 Einige Arten haben am Humerus noch ein Epicondilarforamen. Der Haupt fortsch ritt dieser 

 Gattung besteht in der Differenzirung des Gebisses. Vergleicht man Erinaceiis mit 

 der im Gebiss noch primitiveren Gattung Gymnura, so ergibt sich, dass der obere Pr^ den C von 

 Gyviniira und der untere Pr.2 den Pr^ und ^ ersetzt. 



Bei Erinaceus Pruneri hat der obere Pr^ eine bedeutende Reduction erlitten und ist nahezu 

 im Verschwinden begriffen. Es spricht dies dafür, dass das Obliteriren einzelner Zähne nicht an 

 eine bestimmte Stelle gebunden ist, sondern bald den einen, bald den anderen betreffen kann. 

 Bei den Insectivoren ist übrigens das Verschwinden mittlerer Pr durchaus nichts Seltenes, 

 vielmehr scheint die Reduction gerade bei diesen Zähnen den Angriff zu beginnen. 



Echte Vertreter der Gattung Erifiacens beginnen erst im Untermiocän. Dieselben sind von 

 den lebenden Arten kaum zu unterscheiden und stehen auch wohl mit denselben in directem 

 genetischen Zusammenhang. Die untermiocäne Gattung Palaeerinaceiis hat noch etwas primitivere 

 Merkmale. 



Gegenwart: 



Ober-Miocän: 



Unter- M IOC Kn: 



Oligo cän : 



Erinaceus 



Erinaceus 



Gymmira 



Centetiiiae 



Erinaceus Palaeerinaceiis 



Tetracus 



Neitrogyjnnitrus 



-??? 



? Hat ~ j — C — einfache Pr ~ M. M^ noch ziemlich gross. Hinterhälfte der unteren M noch nicht so gross wie die 

 vordere ; obere M mit kleinem zweiten Innenhöcker. Langer Gesichtsschädel. Jochbogen fehlt. Scaphoid, Lunatum und Centrale 

 frei, ebenso Tibia und Fibula. Langer Schwanz. 



?? hat trituberculäre obere Äl, untere M vorne dreizackig, hinten kleiner Talon. 

 ??? M im Oberkiefer blos aus einem Aussen- und einem kleinen Innenhöcker gebildet, untere M dreizackig ohne Talon. 



Erinaceus priscus H. v. Meyer. 



Taf. IV, Fig. 2, 4, 6, 8, g, 21, 26, 28, 29, 34—36, 4.1. 

 1846. Neues Jahrbuch, p. 474. 



Für Weissenau bei Mainz gibt H. v. Meyer das Vorkommen eines Erinaceus an. 



Die in seinem Manuscript vorhandenen Zeichnungen, von denen ich einige copirt habe, 

 beziehen sich auf Unterkiefer, welche dem Filhol'schen Palaeoerinaceus ziemlich nahe kommen 

 dürften, sich aber durch die Beschaffenheit des Processus angularis und coronoideus wesentlich 

 unterscheiden und wenigstens bezüglich des letzteren sehr an Erinaceus europaeus erinnern. Sehr 

 merkwürdig ist die hohe Lage des Processus angularis, die sich nur bei aethiopicus wiederfindet. 



