g6 Schlosser. [g6] 



Einige der Taf. IV copirten Figuren freilich könnten wohl allenfalls zu Palaeoerinaceus 

 oder Erinaceus arverfiensis gehören. 



Die Zähne selbst gleichen denen des echten Erinaceus, soweit sich dies wenigstens aus 

 den wenigen vorhandenen Stücken beurtheilen lässt, und unterscheiden sich somit, namentlich der 

 /Vj und der M^ von denen des Neurogymniirus . Der Pr^ hat schon einen Innenzacken erhalten, 

 während die Hinterhälfte des vT/g vollständig resorbirt worden ist. 



ü/j — 3 zusammen = 9.5 mm an der Krone, 87 an den Alveolen (bei Erinaceus europaeus 

 im Maximum i2'3, im Minimum 11-5 mm bei 9 Exemplaren). 



M^ lang == 3 •8—4 mm, breit = 2-4 mm, il'/3==37mm lang. /Vj isolirt 3-2 mm lang. 



Pr^ — M^^ iiif'?>mn\ zusammen (an den Alveolen gemessen). 



Oberer il/j lang = 4-3 mm, breit 3-9 mm. 



Fig. 2. Unterkiefer von aussen, Idem Fig. 4. 



Fig. 4. Unterkiefer von innen, Idem Fig. 2. 



Fig. 6. Pr^ des Unterkiefers von oben, von aussen und von innen. 



Fig. 8. Unterkiefer von hinten und von vorne. Idem Fig. 34. 



Fig. 9. Oberer Pr^ von innen, von aussen und von oben. 



Fig. 21. M^ des Unterkiefers von oben, ^fach vergrössert. 



Fig. 26. Oberer AI^ von oben und von vorne. 



Fig. 28. Unterkiefer mit den drei M von innen. Idem Fig. 35, 36. 



Fig. 29. „ von aussen. Vielleicht arvemensis. 



Fig. 34. „ von innen. Idem Fig. 8. 



Fig- 35- n mit il/j — 3 von aussen. Idem Fig. 28, 36. 



Fig. 36. „ mit il/j — 3 von oben. Idem Fig. 28, 35. 



Fig. 41. „ mit Alveolen der Pr^ — M^l von oben. 



Alle diese Zeichnung-en sind aus H. v. Meyer's Manuscript copirt und stammen aus 

 Weissenau. 



Erinaceus arvernensis Blainville. 



Blainville; Ost^ographie, p. 102, pl. XI. 

 P. Gervais: Zool. et Pal. fran9., p. 53. 

 Lydekker: Catalogue, p. 17. 



Diese Art stammt aus dem Miocän von Cournon (Untermiocän). 



Filhol hält dieselbe für durchaus verschieden von seineva Palaeoerinaceus aus St. Gerand- 

 le -Puy. 



Was den Oberkiefer anlangt, so ist derselbe auch zweifellos grösser als der von arvernensis. 

 Die Unterkiefer jedoch stimmen bei beiden in ihren Dimensionen ganz gut überein, nur ist der 

 Processus coronoideus bei Palaeoerinaceus wesentlich verbreitert; das Gleiche ist aber auch bei den 

 von P. Gervais abgebildeten Exemplaren des arvernensis der Fall. 



Da mir weder die Filhol'schen Originale, noch auch solche des arvernensis vorliegen, 

 so kann ich die Frage bezüglich der Identität beider Arten nicht entscheiden; unmöglich wäre 

 dieselbe indess keineswegs. 



]Mit den Blainville 'sehen Zeichnungen stimmen die Originale H. v. Meyer's nur zum 

 Theil. Siehe E. priscus. 



Lydekker stellt, wohl veranlasst durch die irrige Angabe Fraas' — Steinheim, p.6 — 

 dass die Oberkiefer von Parasorex socialis mit denen von Erinaceus arvernensis übereinstimmten, diese 



