[lOö] Die Aftn, Lcmuroi. Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 105 



genauere Bestimmung- zuliessen. Die Zahnformel würde unter Zugrundelegung von Erinaccus lauten 

 -1-9^.° C — Pr—M. Die Grösse des Pr, kann sowohl im Unterkiefer als auch im Oberkiefer be- 



2 1^2 



deutend variiren. 



Ein Milchgebiss, und zwar ein wirklich functionirendes dürfen wir mit Sicherheit dieser 

 Gattung zuerkennen; es ist dies nicht blos sehr wahrscheinlich bei der grossen Aehnlichkeit der 

 einzelnen Zähne mit denen von Erinaceus, bei welchem das Milchgebiss die kräftigste Entwicklung 

 von allen Insectivoren zeigt, sondern lässt sich auch indirect dadurch nachweisen, dass der 

 Pr^ an seinem Hinterrande von dem J/j überragt wird, was nur damit zu erklären ist, dass dieser 

 Pr.^ eben erst später zum Vorschein gekommen ist als der M^. Wo der Zahnwechsel schon 

 während des Embryonalstadiums erfolgt, gleicht sich dieses Verhältniss so ziemlich aus. 



Der aufsteigende Kieferast ist viel breiter als bei Erinaceus; im Uebrigen dürfte er von 

 demselben wenig abweichen. Unterhalb des il/j befindet sieht ein grosses Foramen. Weitere 

 Skelettheile sind nicht bekannt. Vermuthlich erinnerte das Thier auch in seinem Habitus an 

 Erinaceus, nur war es natürlich viel kleiner. Merkwürdig ist die so sehr fortgeschrittene Reduction 

 der M und der noch so einfache Bau der Prämolaren. 



Dimylus paradoxus H. v. Meyer. 



Taf. IV, Fig. 7, 38, 39, 40, 42, 43. 46, 48, 50, 51, 57. 



H. V. ileyer: Neues Jahrbuch 1S46, p. 473. 



— „ „ 1865, p. 217. 



^ ,, ,, 1859, p. 430 (Sorex coniformis) 



Ouenstedt: Petrefactenkunde 1883, p. 52. 



Untersuchte Stücke. Vier vollständige Unterkiefer und etwa 20 Kieferfragmente und 

 zwei Oberkiefer nebst lo isolirten Molaren. 



Die Länge des Unterkiefers vom vordersten Zahn bis zum Condyloid-Fortsatz =14 mm 

 jung; 16 mm alt. 



Höhe des aufsteigenden Kieferastes = 7-5 mm, Höhe des Kiefers hinter M.^ = 2-3 mm. 



Länge der unteren Zahnreihe = 8-5 — 10 mm, Länge der il/ zusammen = 4 — 4-5 mm. 



Länge der Pr und J zusammen = 5 mm, Länge des il/j = 2-4 mm. 



Höhe des il/j = i mm. Breite desselben = 1-5 mm, Höhe des Pr^ =07 mm, Länge desselben 

 == I mm. 



Länge der oberen Zahnreihe = 9 mm (?), Länge der M zusammen = 4 mm. 



Länge der Pr und J zusammen = 5 mm, Länge des JM^ =.2'i mm. Breite desselben = 2-2 mm- 



Länge des J/^ = i'3 mm, Breite desselben = 2 '2 mm. 



Da von dieser Gattung nur diese einzige Art bekannt ist, bedarf es keiner weiteren Aus- 

 führung. 



Es läge eigentlich nicht allzu fern, die V^ermuthung auszusprechen, es könnte Dimylus mit 

 dem Blainville'schen Plesiosorex identisch sein, umsomehr, als beide hinsichtlich des geologischen 

 Alters doch nicht allzu verschieden sein dürften, allein diese Vermuthung verliert sehr viel an 

 Wahrscheinlichkeit bei einem näheren Vergleiche der Pr und ü/ beider Formen. Ganz abgesehen 

 von den J, die ja an beiden nur sehr unvollständig bekannt sind, zeigen die Pr und auch die AI 

 doch allzu viele Abweichungen, als dass die Identität beider Formen ernstlich in Betracht kommen 

 könnte. Die Pr.^ und ^ sind nämlich bei Plesiosorex zweiwurzlig und von nahezu gleicher Grösse, 

 bei Dimylus ist der Pr.^ ganz unverhältnissmässig kleiner als der Pr^. Die Zahl der Wurzeln ist' 

 bei den Pr mit Ausnahme des Pz-j stets eins. Plesiosorex besitzt ferner anscheinend drei AI 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. I. '4 



