ii6 Schlosser. [U^J 



selbst beiweitem niclit mehr so stark emporragen wie bei den übrigen Insectivoren. Es deutet 

 dies darauf hin^ dass die Macroselides veranlagt sind, prismatische Zähne zu erhalten. 



Bei Macroselides (Rynchocyon) Rozeti ist dieser Fortschritt freilich noch minder deutlich. Es 

 zeichnet sich derselbe gegenüber Macroselides typus auch dadurch aus, dass seine M von vorne 

 nach hinten sehr rasch an Grösse abnehmen; es nähert sich derselbe mithin mehr den Erinacei'den, 

 während Macroselides typus sich in dieser Beziehung enger an die Soriciden anschliesst. 



Der Schädel hat ziemlich viele Aenderungen durchgemacht im Vergleich zu dem der 

 allerdings noch nicht ganz sicher festgestellten Urform. 



Die Gesichtspartie hat sich beträchtlich verkürzt, die Schädelkapsel aber dafür an Grösse 

 zugenommen. Die Gehörblase zeichnet sich durch ihren riesigen Umfang aus, doch ist dieselbe 

 nur etwa zu zwei Dritteln verknöchert ; der Jochbogen erscheint wohl entwickelt. In einer 

 Beziehung freilich zeigt der Schädel noch ein sehr ursprüngliches Verhalten, nämlich in der 

 Persistenz mehrfacher Durchbrüche des Gaumenbeines ; dieselben sind hier sogar noch grösser als 

 bei Didelphys. Auch das Gehirn dürfte kaum eine besonders hohe Organisation aufweisen. 



Grosse Fortschritte zeigen sich im Extremitätenskelet. Unterarm und Unterschenkel 

 sind sehr lang geworden; auch die Metatarsalien haben sich mit Ausnahme des ersten sehr be- 

 trächtlich gestreckt. Im Carpus ist das Centrale verschwunden. Radius und Ulna, sowie Tibia und 

 Fibula haben sich sehr innig miteinander verbunden. 



Echte fossile Macroseliden sind nicht bekannt, doch hindert eigentlich nichts, den ober- 

 micänen Parasorex socialis mit diesen in nähere Beziehung zu bringen, nur stellt derselbe eben 

 hinsichtlich der Complication seiner Pr einen weiter fortgeschrittenen Typus dar als die lebenden 

 Formen; zugleich füllt derselbe so ziemlich die Lücke aus zwischen den Macroseliden und den 

 Tupajiden. Freilich z<i\%\. Parasorex auch Anklänge an die Erinaceiden, indem die Länge und 

 Grösse der unteren M sehr rasch nach hinten zu abnimmt. 



Genus Parasorex H. v. Meyer. 



Die Zahnformel ist — 7 — C — Pr ~ M\ Fr aas — Steinheim — schreibt - 7 - C, doch 

 3143 2 -^ 2 ' 



hat die erstere unbedingt den Vorzug, da noch bei keinem Säugethier bis jetzt zwei C gefunden 

 worden sind. 



Der Unterkiefer erinnert in seiner hinteren Partie etwas an den von Erinaceus. Der auf- 

 steigende Kieferast ist sehr schlank, sein Vorderrand bildet mit der Zahnreihe einen sehr stumpfen 

 Winkel. Der Eckfortsatz zieht sich weit nach hinten. 



Der Schädel liegt mir in mehreren Exemplaren vor. Derselbe zeichnet sich durch seine 

 ganz bedeutende Länge aus — namentlich gilt dies von der Gesichtspartie — und nähert sich 

 hierin jenem von Myogale und Sorex. Von diesem letzteren unterscheidet er sich freilich wieder ' 

 eben so sehr durch das Fehlen eines Scheitelkammes, wie er denn überhaupt in seiner hinteren 

 Partie — Cranium — dem Cladohates sehr nahe kommt. 



Die Augenhöhle, bei Cladobates vollkommen geschlossen, ist hier noch nicht vollständig 

 abgegrenzt, indem die Brücke zwischen Processus zygomaticus und Stirnbein noch nicht zu Stande 

 gekommen ist. In dieser Hinsicht stimmt Parasorex mit Macroselides überein. Der Jochbogen 

 ist sehr schmal und inserirt vor dem letzten oberen Molaren. Seine Biegung ist nicht beträchtlich. 

 Das P'oramen mentale liegt vor dem Pr^, dem hintersten Prämolaren des Oberkiefers. Das 

 Schädeldach zeigt nur geringe Wölbung. 



