ii8 Schlosser. [ii8] 



noch nicht den complicirten Bau wie von Parasorex. Es steht also in diesem letzteren Punkte 

 Macroselides noch auf einer tieferen Entwicklungsstufe, weist aber bezüglich der Zahnzahl — Re- 

 duction — einen Fortschritt gegenüber Parasorex auf. In Hinsicht auf die Beschaffenheit der Molaren 

 hat die eine Species, Macroseltdes typns, sogar eine ausserordentliche hohe Organisationsstufe 

 erreicht, nämlich insoferne als die M hier nahezu prismatisch geworden sind. 



Die Verkürzung des Gesichtsschädels — auch bei Cladobates eingetreten — ist ein 

 weiterer Fortschritt gegenüber Parasorex. 



Alle Extremitätenknochen zeichnen sich durch ihren schlanken zierlichen Bau aus. 

 Der Humerus besitzt ein deutliches Epicondylarforamen. Er sieht im ganzen dem von Cladobates 

 ziemlich ähnlich, ist aber im Verhältniss noch kürzer. Das Gleiche gilt auch von Ulna und Radius. 

 Verwachsung dieser Knochen findet noch nicht statt, dag-egen ist eine solche bei Macroselides 

 erfolgt. Bei diesem letzteren ist ferner der Unterarm sehr viel länger als bei Parasorex. Am 

 Femur ist der erste und zweite Trochanter sehr kräftig geworden, was an Macroselides erinnert; 

 bei Cladobates sind die Trochanter sehr schwach. Bei Parasorex hat endlich auch wie bei Macro- 

 selides Verschmelzung von Tibia und Fibula stattgefunden, bei Cladobates sind beide Knochen 

 ihrer ganzen Länge nach frei. 



Es besitzt die Gattung Parasorex, wie die obigen Vergleiche ergeben, sowohl Beziehungen 

 zu Cladobates als auch zu Macroselides, weicht aber doch auch wieder von beiden in gar manchen 

 Stücken ab ; da noch dazu die beiden lebenden Gattungen in gewissen Merkmalen noch eine ur- 

 sprünglichere Organisation aufweisen, so kann an einen directen genetischen Zusammenhang nicht 

 wohl gedacht werden und dürfte Parasorex wohl am besten als ein vollständig erloschener Typus 

 zu betrachten sein. 



Parasorex socialis, H. v. M. 



Taf. II., Fig. 47, 53, 58, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 76, Taf. IV. Fig. 17, 20. 



Viverra exilis, Blainv. Osteogr. Viverra pl. XIII, p. ']l, 



Galerix viverroides, Pom. Suppl. bibl. Genfeve. IX. p. 164. 



Viverra exilis^ P. Gervais. Zool. et Pal. fr. p. 224. pl. 28, fig. 5. 



Sorex sansa7iiensis, Lartet? Zool. et Pal, fr., p. 57. 



Sorex prevostianus^ Lartet? Zool. et Pal. fr., p. 57, 



Sorex desfioyerianus, Lartet? Zoo!, et Pal. fr., p. 57. 



Glisorex sansaniensis, Lartet? Zool. et Pal. fr., p. 52. 



Myogale antiqua, Lartet? Zool. et Pal. fr., p. 54. 



Parasorex sociaHs, H. v. Mey. Neues Jahrbuch 1865, p. 844. 



Parasorex socialis, Fraas Steinheim. 1870. p. 4, Taf. I, Fig. 2 — 10. 



Parasorex socialis, Quenstedt. Petrefactenkunde 1882. p. 52, Taf. II. Fig. 23 — 28. 



Parasorex socialis, Lydekker. Catalogue 1885. p. 19. 



Diesen für das Obermiocän so charakteristischen Insectivoren hat Fraas 1. c. sehr ein- 

 gehend behandelt. Er vergleicht denselben mit Cladobates und Macroselides. 



Die Totallänge des Schädels beträgt etwa 40 mm, die grösste Breite der Schädelkapsel 

 17 mm. Das Fraas 'sehe Original ist anscheinend etwas breitgequetscht und dürfte ein grösserer 

 Theil der Schnauze fehlen, als Fraas vermuthet, wenigstens ergibt die Länge des Oberkiefers 

 von der Nasenspitze bis zur Insertion des Jochbogens 18 mm, — an Fig. 3 — die Länge des 

 Schädels von da ab 22 mm — Fig. 2 — Maasse, die ganz genau mit denen der Exemplare aus 

 dem Ries übereinstimmen. 



Länge der unteren Zahnreihe {Pr^ — M^) = 13- 5 mm. 

 „ „ vier Pr zusammen = 6-5 „ 



