[123] Die Af'cn, Lcviitren, Chiroffere?t cfc. des europäischen Tertiärs. 123 



Wahrscheinlich ist diese Art mit dem nordamerikanischen hrevicaudiis näher verwandt, 

 wenisfstens stimmt bei Beiden die Beschaffenheit des unteren J ; auch in der Grösse stehen beide Arten 

 einander sehr nahe. Sollte sich die nähere Verwandtschaft beider noch weiter bestätigten, dann 

 dürften wir annehmen, dass auch die Zähne von Neuniayrianiis braunspitzig- waren und der untere 

 Pr^ mit einem Xebenzacken versehen war. 



\"or kommen: Im Untermiocän von Weissenau bei !Mainz und in Eckingen bei Ulm; 

 fehlt anscheinend in Frankreich. 



Fig. 46. Untere M von aussen vergr. —■ Idem Fig-. 52, 60 aus Ecking-en. 



Fig. 50. Unterkiefer von aussen, von hinten, von oben und von innen aus Weissenau 



H. V. :\r. M. 



Fig. 52. Untere M von oben. Vergr. — Idem Fig. 46, 60 aus Eckingen. 

 Fig. 60. Unterkiefer von aussen aus Eckingen. Idem Fig. 46, 52. 

 Fig. 65. Unterer J von aussen aus Eckingen. Vergr. — . 

 Taf. III. Fig. 58. Oberer J/ von oben aus Eckingen. Vergr. — . 



Sorex pusillus H. v. Meyer. 



Taf. II. Fig. 45, 51, 59, 61, 69, 73, 75. 

 H. V. Meyer: Neues Jahrbuch 1846. p. 473. 



Im Manuscript dieses Forschers sind die Zeichnungen mehrerer Kiefer enthalten, auf 

 welche sich obiger Name bezieht. Ich habe dieselben 1. c. copiren lassen. 



Der aufsteigende Kieferast zeigt auf seiner Innenseite die tiefe Aushöhlung, die für die 

 lebenden Soriciden so charakteristisch ist. Auf seiner Aussenseite erscheint derselbe glatt. Ihren 

 Dimensionen nach gehört diese Art zu den kleinsten überhaupt bekannten Soriciden. Der ganze 

 Habitus dieser Reste lässt über die Zugehörigkeit zur Gattung- Sorex keinen Zweifel aufkommen, 

 und zwar dürfte diese fossile Art in nächste Nähe von Sorex vulgaris zu stellen sein. 



Die Länge des Kiefers mag etwa 7 mm betragen haben. 



Die Höhe des aufsteigenden Astes ungefähr 3-7 mm. 



Die Länge der drei äI zusammen etwa 3'5 mm, die Länge von Pr.^ — M etwa 4 mm. 



A-^orkommen: Im Untermiocän von Weissenau bei Mainz; fehlt anscheinend in Eckingen. 



Fig. 45, Humerus aus Weissenau. H. v. M. AI von vorne und von innen. Idem Fig. 51. 



Fig. 51. Humerus aus Weissenau. H. v. M. J/von hinten, von oben und aussen. Idem Fig. 45. 



Fig. 59. Pr^ und il/j von oben, von innen (J/j) und von aussen. Vergrösserung — Weissenau. 

 H. V. M. AI. 



Fig. 61. M-^ und 2, von aussen und von oben. Vergrösserung — . Idem. H. v. M. M. 



Fig. 69. Humerus von innen, von vorne und von unten. Weissenau. H. v. M. M. 



Fig. 73. Unterkiefer von innen und hinten. Vergrösserung — . Weissenau. H. v. M. M. 

 Idem Fig. 75. 



Fig. 75. Unterkiefer von aussen. Vergrösserung -. Idem Fig. 73. 



Sorex (Groeidura) Schlössen, Roger, sp. 



Taf. II. Fig. 64, 71, 74. 

 Roger. Trimyhts Schlosseri, Palaeont. Mitth. 1885. p. 106. Taf. II. Fig. 4 — 7. 



Diese Art basirt einzig und allein auf einem Unterkiefer aus dem Obermiocän der Augs- 

 burger Gegend — Reischenau — , von Roger zuerst unter obigem Namen beschrieben. 



16* 



