[iji] Die Aßtii, Lcviiircii, Chiropfcrcii c/c. des eiinipäisehen Teriiärs. 131 



Die Oberarmknochen sind kleiner als die von 7'alpa aiitiqua Blainv. und dem Maul- 

 wurf aus Sansan, aber grösser als die von Talpa iniiiuhi aus Sansan. Von dem Humerus der 

 letzteren unterscheiden sie sich dadurch^ dass die Deltoid-Fläche sehr scharf abgesetzt ist, und nähern 

 sich hierin mehr den untermiocänen aus der Auvergne und der Ulmer Gegend. Mit diesen letzteren 

 haben sie auch die Dimensionen gemein. Man könnte daher auch versucht sein, sie wirklich mit 

 diesen in eine einzige Species zu vereinigen, allein hiegegen spricht doch der Umstand, dass jene 

 Oberarmknochen aus den Phosphoriten wohl ein höheres geolog-isches Alter besitzen als die Reste 

 aus Ecking'en, da dieselben mit den zweifellos dem älteren Tertiär angehörigen Nagerresten 

 gefunden worden sind. Auch wäre nicht recht einzusehen, warum dann nicht doch wenigstens der 

 eine oder andere echte Tlr/^rt-Kiefer im Quercy zum Vorschein gekommen sein sollte, wenn doch 

 Kiefer von dem mit Talpa so nahe verwandten Amphidozotheriiiin sich erhalten konnten. Es ist 

 freilich die Zahl dieser letzteren sehr gering; dies lässt sich jedoch sehr gut aus ihrer 

 Zerbrechlichkeit erklären ; der Humerus hingegen besitzt eine relativ ziemlich beträchtliche Festig- 

 keit und hat sich daher in zahlreichen Exemplaren erhalten. Der Grösse nach passen diese Stücke 

 recht wohl zu Amphidozoiheniim, wenn man die Dimensionen von Talpa zu Grunde legt. 



Die Länge der Ob er ar mknoch en = 11-5 mm im Durchschnitt, im Minimum 9-5, 

 vielleicht nicht mehr hieher gehörig, im Maximum 13mm, ebenfalls zweifelhaft; die Breite am proxi- 

 malen Ende == 6'5 — 7 mm, im Maximum g mm; am distalen Ende == i'z — 8-2, im Minimum = 6 mm, 

 im Maximum 8? mm. 



Älit Ausnahme etwa des ganz ungewöhnlich kleinen sowie des auffallend grossen rühren 

 sämmtliche Stücke zweifellos von der g"leichen Species her'). 



Die Länge der Ulna = i6mm. Die grösste Ausdehnung der Facette für den Humerus = 2-5 mm. 



Die Länge des Femur dürfte etwa 14 mm betragen. 



Vorkommen: In den Phosphoriten von Mouillac (Tarn et Garonne). 



Fig. 42. Unterkiefer von Innenseite in nat. Grösse. 



Fig. 45. „ „ Aussenseite ,, „ „ 



Fig. 54. Zahnreihe desselben von oben und von innen in dreifacher VergTÖsserung. 



Fig. 55. Dieselbe von aussen. 



Taf. IV, Fig. I. Humerus von vorne und von hinten, von oben und von unten. 



Fig. 5. Humerus von hinten, von vorne und von oben. 



Fig. 15. Ulna von aussen, von vorne und von innen. 



Fig. 22. Femur von aussen und von hinten. Idem Fig. 24. 



Fig. 23. Humerus von vorne und von hinten. 



Fig. 24. Femur von vorne und von innen. Idem Fig. 22. 



Talpa brachychir H. v. Mey. 



Taf. III, Fig. 50, 52, 57; Taf. IV, Fig. II, 12. 

 Neues Jahrbuch für Mineralogie, 1S46, p. 473. 



Diese Species gründete Hermann v. Meyer auf drei kleine Oberarmknochen aus 

 Weissenau. Die obere Partie ist im Vergleich zu den übrigen Talpa sehr schwach entwickelt 

 und nähert sich schon ziemlich der Gattung Condvlura. 



*) Dieäe Schwankungen sind auch bei Talpa europaea sehr gross; so misst ein Humerus aus dem Zwergloch — bei 

 Streitberg — 18; 13; beziehungsweise ir5, in der obigen Methode untersucht, ein kleiner aber schon vollständig ausgewachsener 

 nur 13; 9'5 und 8 mm. 



