[ijS] I^^^ Af^"> Lemiircii, Chiroptcren etc. des citropäischcn Tertiärs. 135 



Roger hat in seinem Kataloge diese Art irrigerweise mit brachychir identificirt. 



Hieher gehören wohl die von Lydekker erwähnten Humeri aus Steinheim. 



Vorkommen: In vSansan (Gers), Hader bei Dinkelscherben, Reisensburg bei Günzburg 

 und wohl auch in Steinheim — alle diese Localitäten sind obermiocän. 



Taf. IV, Fig. 10. Humerus vom Hader bei Dinkelscherben in natürlicher Grösse von 

 hinten, von vorne und von unten. 



Talpa antiqua Blainville. 



Osteographie, Insectivora, pl. XI, p. 97. 

 P. Gervais, Zool et Pal. fr, p. 58 



Gervais trennt wohl mit Recht diesen Humerus, der mit Coudyliira etwas mehr Aehnlich- 

 keit besitzt als mit T. europaca, von T. acntidentata, die in gleichaltrigen Schichten vorkommt 

 — Süsswassermergel der Auvergne (terrain lacustre d'Auvergne) — . 



Talpa sp. 



Aus dem Bohnerze des Oerlinger Thaies bei Ulm bildet H. v. M e }' e r in seinem Manu- 

 script einen Humerus ab, ungefähr von der gleichen Grösse wie der kleinste aus dem Quercy. Das 

 Original liegt mir nicht vor. 



Dem Lager nach könnte dieses Stück recht wohl dem Äniphidozotheriiiiti Cayluxi 

 angehören. 



Geotrypus acutidens Pomel. 



P. Gervais, Zool. et. Pal. fr. p. 58. 



Filbol, Ann. sc. geol., Tom. XII, p. 14, pl, 6, fig. 22. 



Dieser Insectivor ist nach Gervais identisch mit Talpa acutidentata und mit Talpa antiqna 

 eine Ansicht, welche durch die von F i 1 h o 1 gegebene Abbildung bestätigt wird, wenigstens kann 

 über die nahe Verwandtschaft mit Talpa kein Zweifel bestehen. 



Vorkommen: In Issoire (Auvergne). 



Aus dem Eocän von Nordamerika beschreibt JXIarsh die Gattung: Talpaviis — Am. Jour- 

 nal August, 1872, p. g. — Ein kleiner Insectivor, mit den ^Maulwürfen verwandt, ist vertreten 

 durch Unterkiefer und isolirte Oberkieferzähne. Ein Unterkiefer enthält den letzten Pr, ein zweiter 

 die beiden ersten M. Die unteren M sehen, von der Aussenseite betrachtet, jenen von Talpa 

 ähnlich; von der Innenseite gesehen, haben sie mehr Aehnlichkeit mit Scalops. Kein Basalband. 

 Die Unterkiefer sind schlanker als bei den lebenden Insectivoren. Der letzte Pr ist comprimirt 

 und zugespitzt. 



Myogalidae. 



"Will man diese Formen nicht direct mit den Soloiodoutidcn zusammenfassen, so ist es wohl 

 am besten, sie als selbstständige Familie zu betrachten. Dobson hat die Myogaliden als eine 

 Unterfamilie ■ — Myogalinac — den Talpiden angereiht, was sich wohl nur schwer rechtfertigen 

 lassen dürfte. Es bestehen zwar im Schädelbau sowie in der Beschaffenheit der Vorderextremität 

 Anklänge an die Talpiden, doch fragt es sich eben sehr, ob jede gleichartige Differenzirung auch 

 schon als Verwandtschaftsmerkmal aufgefasst werden darf. 



