138 Schlosser. , [138] 



hinzu — Pr^ — ; derselbe ist in beiden Kiefern ziemlich einfach gebaut. Der obere erscheint stark 

 in die Breite g-ezogen, der untere hat noch einen Nebenzacken. Der Pr^ ist der grösste von allen 

 Zähnen des Oberkiefers, der ÄI.^ der schwächste ; bei manchen Arten fehlt derselbe sogar voll- 

 ständig. Die unteren M bestehen aus je drei Zacken und einem ganz schwachen Talon, bei 

 manchen Arten selbst fehlend; die oberen haben V-förmige Gestalt ; dazukommt noch ein kleiner 

 Innenhöcker. Die C sind ziemlich unscheinbar; sie besitzen Nebenzacken. Der vorderste der 

 oberen J hat meisselförmige Gestalt ; er ist etwas gebog-en. Der hintere J steht ihm hinsichtlich der 

 Grösse bedeutend nach. Die unteren J haben sehr einfachen Bau. J^ ist grösser als ^j und 5^3. 



Was das Extremitätenskelet betrifft, so ergeben sich im A^'ergleich zu Talpa, die doch eine 

 sehr ähnliche Lebensweise führt, ganz g-ewaltige Unterschiede. 



Der fünfte Finger fehlt vollständig {Mc V), ebenso Trapezoid und Trapezoideum. Das 

 Mc II articulirt direct am Magnum und Scaphoideum. Radius und Ulna verwachsen niemals, 

 wohl aber Tibia und Fibula. Am Hinterfuss hat sich noch die Fünfzahl der Zehen erhalten ; über- 

 haupt zeigt derselbe wenig Auffälliges. Der Humerus ist, abgesehen von der Verbreiterung 

 des distalen Theiles und der Verschmälerung- des Caput, wenig verschieden von der ursprünglichen 

 Form dieses Knochens. 



Ueber den Zahnwechsel ist nichts Näheres bekannt. Jedenfalls erfolgt derselbe sehr früh- 

 zeitig, sofern überhaupt noch Milchzähne vorkommen. 



Es ist eine sehr schwierige Aufgabe, dieser Familie die richtige Stellung im System zu- 

 zuweisen. Dobson lässt sie den Centetoidea folg-en und motivirt dies damit, dass die ü/bei beiden 

 noch die V-förmige Anordnung- der Zacken besitzen, während die übrigen Insectivoren AV-förmige M 

 aufweisen. Dieser Grund ist indess absolut unstichhaltig-, denn ein derartiger Zahntypus existirte früher 

 bei allen Säugethieren, hat sich aber nur selten noch bis in die Gegenwart erhalten, z. B. bei den Cen- 

 tetiden, doch darf hieraus noch keineswegs auf eine nähere Verwandtschaft geschlossen werden. In 

 der That weicht nicht blos das Skelet der Chrysochloriden ganz wesentlich von dem der Centetoidea 

 ab, wie wohl von keiner anderen Gruppe der Insectivoren sondern auch das Gebiss selbst lässt abso- 

 lut keine nähere Vergleichung mit diesen zu, indem die Zähne hier prismatisch geworden sind. Auch 

 die J und Pr stimmen mit jenen der Centetiden in keiner Weise überein. Waltrscheinlich haben wir 

 es hier mit einem Formenkreis zu thun, der sich schon frühzeitig von .den übrigen Insectivoren 

 abgezweigt hat. Seine Beziehungen zu den lebendenlnsectivoren werden wohlnoch sehr lange dunkel 

 bleiben; vielleicht dass die im Schädel nicht ganz unähnlichen Talpiden doch auf die gleiche 

 Stammform zurückgeführt werden dürfen, doch müssen wir für dieselbe alsdann schon eine sehr 

 ursprüngliche, wenig differenzirte Organisation in Anspruch nehmen. 



Adapisoricidae. 



Die unter obigem Namen zusammengefassten Gattungen Adapisorex und Adapisoricidus 

 wurden von Lemoine im Untereocön von Reims endeckt. Ihre Insectivoren-Natur kann nicht leicht 

 in Zweifel gezog-en werden, sie besitzen vielmehr, wie dies bei Insectivoren oft vorkommt, 2 J, i C. 

 4 Pr und 3 M. Der Unterkiefereckfortsatz zeigt nicht die geringste Einwärtsbiegung ; die Zugehörigkeit 

 zu den Marsupialiern ist somit von vorneherein ausgeschlossen. Unter den lebenden Insecten- 

 fressern ist indess keine einzige Form, die mit den beiden Gattungen in nähere Beziehung'en 

 gebracht werden könnte. Es sind bis jetzt nur Unterkiefer- und isolirte Oberkieferzähne bekannt. 

 Die beiden J haben anscheinend nur geringe Grösse, der C dürfte fast in ähnlicher Weise ent- 



