146 Schlosser. [i4Öi 



wenigstens noch einmal so stark wie jene von Didclphys und stimmen iTierin mehr mit FJiascugaL' 

 überein. Die drei ersten schUessen fast ganz diclit aneinander, während der J^ dem C selir nahe- 

 gerückt ist. Während die drei J von PJiascogalc unter sich insoferne verschieden sind, als der 

 erste die beiden übrigen an Grösse bedeutend überragt, haben sie hier sämmtlich vollkommen 

 gleiche Grösse, und kommt also Peratherium auch hierin, abgesehen von der Zahl der J. der 

 Gattung Didclphxs näher. 



Die Zahl der oberen '/- konnte ich indess nicht ermitteln. An dem .Schädel von Hochstadt 

 sind vorne drei gleich grosse J, welchen dann in einem Abstand noch ein kleinerer folgt. Ein 

 etwaiger ^- ist zwar nicht zu beobachten, seine Anwesenheit jedoch überaus wahrscheinlich. 



Der Schädel von Perathcrinm. — es liegt einzig und allein ein solcher aus dem Litorinellen- 

 kalk von Hochstadt im Mainzer Becken vor, und ein ganz dürftiger aus Ronzon — vereinigt in 

 sich gewissermassen Merkmale von DidclpJixs und Pliascogalc. Er ist sehr langgestreckt, dabei 

 aber sehr schmal und zeigt somit viele Aehnlichkeit mit dem Didelphys-'S>Q\viA&\. Er unterscheidet 

 sich jedoch von demselben durch die Breite und Abplattung der Nasenbeine und nähert sich 

 hierin mehr der Gattung Phascogalc. Auch stossen die Nasenbeine hier nicht unter einem spitzen 

 Winkel zusammen wie bei Didelpliys, sondern enden mit senkrecht zur Mittellinie des Schädel- 

 daches stehenden Suturen. ganz wie bei Phascogalc. Auch die B'rontalia enden mit Nähten parallel 

 zur hinteren Grenzlinie der Nasalien wie bei Phascogalc, und nicht mit einem spitzen Winkel wie 

 bei Didelph'VS. Dageg'en fehlt der lebenden Gattung Phascogalc ein Scheitelkamm. Es ist derselbe 

 bei Perathen'ui/i sogar fast noch kräftig'er entwickelt als bei Didelphvs und beginnt auch viel 

 weiter vorne wie bei diesem. Die Schädelkapsel ist eher noch kleiner als bei diesem Genus. Der 

 Jochbogen ist zwar nicht erhalten, war aber augenscheinlich vollständig' entwickelt. Das Infra- 

 obitalforamen befindet sich an der gleichen Stelle wie bei dem lebenden Didclphys. 



Mit Phascogalc hat also Peratheriiim gemein die Abplattung des Schädeldaches, und die 

 Gestalt der Nasalia und Frontalia, mit Didclphys die Schmalheit des ganzen Schädels, die 

 relative Länge der Gesichtspartie und die Anwesenheit eines wohlentwickelten Scheitelkammes. 

 In diesen drei letzten Punkten unterscheidet sich somit der Schädel des Peratherium von dem 

 der Gattung Phascogalc, in den beiden ersten von Didclphys. Wenn man die Länge der Zahn- 

 reihe zu Grunde legt, so erscheint der Schädel von Peratherium auffallend lang im Vergleiche 

 zu dem von Didclphys. Es kommt dies hauptsächlich auf Rechnung des weiten Abstandes des C 

 vom yj und Pr.,^ und der einzelnen Pr untereinander. 



Es wäre nicht unmöglich, dass aus Peratherium die lebende Gattung Phascogalc sich ent- 

 wickelt hätte; es wäre eben alsdann Verkürzung der Gesichtspartie, Verlust des Pfellnaht-Kammes 



und je eines Incislven eingetreten, Veränderungen, die .sich recht wohl bei einer Formenreihe 



ereignen können. 



An dem vorliegenden Schädel sind die Scheitelbeine zum grössten Thelle weggebrochen, 



wodurch die Ausfüllung des Gehirnschädels und mithin gewissermassen die Oberfläche des einstigen 



Crehlrns zu Tage tritt. 



Die Nähte selbst sind an diesem Schädel am Originale nicht so gut zu erkennen, als man 



nach der In H. v. Meyer's Manuscrlpt enthaltenen und Taf. HL Flg. 22, coplrten Zeichnung ver- 



muthen sollte. 



Von Didclphxs unterscheidet sich Peratherium nach (iervals Angaben vor Allem durch die 



auffallende Höhe des letzten Pr — des unteren Pr^. Es nähert sich hierin mehr der (xattung 



Pcravieles. Die unteren 71/ nehmen in Bezyg- auf ihre Grösse von vorne nach hinten zu — nach 



meinen Beobachtungen sind sie eher \un vollkommen gleicher Grösse. — Es gibt jedoch auch 



