[147] ^i'' ^Ufi'h I'''ii!iiri'i, L'liiroplcreii etc. des nirnpaischrii Tertiärs. 147 



Arten, deren Pr^ sehr klein ist und ferner solche, bei denen die .1/ vollkommen gleich sind. Das 

 erste Merkmal gilt bezüglich der Arten aus Ronzon, von P. Bertrandi oder clegnns und von cxile, 

 nicht aber von einem weiteren, ebenfalls zu Bertrandi gestellten Exemplar; bei affine ist der Pr, 

 nicht grösser wie die übrigen Pr und J/„ ebenso gross wie J/,. 



Für tue Peratherien aus den Phosphoriten treffen obige von (rervais angegebenen Criterien 

 nicht immer sämmtlich zu. indem bei vielen zwar der /V, als der höchste Zahn erscheint, die M 

 aber insgesammt gleiche (jrösse besitzen. Filhol meint daher, es seien in der Gattung Peratherium 

 verschiedene Formen zusammengefasst, die besser auf mehrere Genera vertheilt würden — eine 

 Annahme, die sehr Vieles für sich hat. 



Trotzdem Reste derartiger Thiere in den meisten europäischen Ablagerungen vom Über- 

 eocän bis in's Untermiocän keineswegs allzu selten sind, ist eine Abgrenzung nach Arten doch 

 eine sehr missliche Sache. Bei der grossen Aehnlichkeit dieser Reste bleibt für die meisten dieser 

 Formen als Unterscheidungsmerkmal einzig und allein die relative Grösse ; dieses Merkmal lässt 

 sich aber ebenfalls kaum anwenden, da das recente Vergleichsmaterial wohl nirgends so zahlreich 

 vertreten sein dürfte, dass die Grössenschwankungen für jede einzelne Art auch nur annähernd 

 festgestellt und auf die fossilen Formen angewandt werden könnten, ja es ist sogar nicht einmal 

 ganz leicht, selbst wohlerhaltene Skelette lebender Arten richtig zu bestimmen, da die Arten auf 

 die Länge des Schwanzes und Farbe des Pelzes g-egründet sind, während der Zahnbau oder gar 

 die Dimensionen der Zahnreihe nur in den seltensten Fällen erwähnt werden. 



Es ist mir leider nur möglich, mich auf Messungen von vier kleinen Individuen von 

 Didclp/tvs zu beziehen, von denen die ersten drei wahrscheinlich zu niurimis gehören dürften. Das 

 Gebiss selbst scheint in seinen Dimensionen ziemlich constant zu sein, wenigstens messen die vier 

 J/ bei zwei sehr verschiedenaltrigen Exemplaren von Azarae 1 8 mm. 



I. J/,_4 = y3 mm Fem. 21mm lang; IL -l/]_4 = 6'8 mm Fem. 21mm lang; 



-^'''1-3 ^= 5 » ■ -P^i-:i =5 ;> 



J/^—Pr.i=i2-j „ Hum. 17mm lang; Pr^—M^=^ii--j ,, Flum. i8'4mmlang- 



III. J/,— 4 = 7 mm Fem. 22 mm lang; IV. J/j—^ = 7'8 mm Fem. 25 mm lang. 



Pl'\~i = 4' 5 77 -^''^1-3 =5 ;? 



Pr.-iM^=\v^ „ Flum. 17mm lang-; Pro—i\f^=^i^ „ Hum. 21mm lang. 



Ein isolirter Schädel von iiniri/nis hat: -l/i^j = 7^5 mm, 



^:-3 = 5 . 

 Pr,-Mi— 11-8 ,, 



Wahrscheinlich dürfte auch hier, wie bei allen Säugethieren überhaupt, die Differenz 

 zwischen den grössten und kleinsten Individuen ein und derselben Art 10 Percent betragen. 



Was die Höhe des Kiefers anlangt, so wird dieselbe selbstversändlich bei alten Individuen 

 eine bedeutendere sein als bei jungen und das Alter demnach hierin am ehesten erkennbar sein; 

 die Zahnreihe selbst kann sich in ihren Dimensionen nicht mehr ändern, nachdem einmal die Zähne 

 durch den Kiefer getreten sind. Es ist dies sehr zu beachten, da bei den Beutelthieren über- 

 haupt nur ein einziger Zahn gewechselt wird, nämlich der letzte Pr jedes Kiefers, und dieser 

 Wechsel ziemlich früh erfolgt. Die Länge der Zahnreihe gibt also hier an und für sich ein sehr 

 gutes ^Merkmal für die Abgrenzung der Arten. Es fragt sich nur, ob der Abstand der einzelnen 

 Pr von einander und von dem f nicht etwa . variabel sein kann. Diese Frage kann indess nur auf 



