I50 



Schlosser. 



L150J 



Fig. 40. Humerus Nr. 3 (Länge 22 mm), von hinten und von vorne. Idem Fig. 46. 

 j^ 46. „ „ „ „ von innen und von aussen. Idem. Fig. 40. 



Die Zahl der Ob er schenkelknochen beträgt 11, und differiren dieselben so wesentlich 

 hinsichtlich ihrer Dimensionen, dass ich genöthigt bin, dieselben auf wenigstens neun Arten zu ver- 

 theilen. Von Didelfhys unterscheiden sich diese Oberschenkel durch ihre meist sehr bedeutende 

 Biegung und die starke Entwicklung der Trochanter, dagegen zeigen sie gleichfalls zwischen 

 Caput und grossem Trochanter, und zwar auf ihrer Hinterseite, eine lange, bis zum kleinen 

 Trochanter herlaufende Leiste. 



Wenn ich die Messung-en an dem vermuthlichen Didelphys murinus zu Grunde lege — bei 

 diesem messen die vier J/ im Durchschnitte 7 mm, das Femur 22 mm — , so ergibt sich: 



I 



7- 



Femur 



16 



5 



5 5 



18 



6; 



6-4 



20' = 



6-5 



7-1 



23 



7-3 



23-5 



7-5 



26 



8-5? 



30 



9-6 



Nr. 3 und 9 sind g-erade und gehören vielleicht zu einem Amphiperatherium, daher die M- 

 Reihe etwas länger. Nr. 9 dürfte alsdann auf P. ambiguiim zu beziehen sein. 



Nr. 5 und 6 haben einen riesigen zweiten Trochanter und sind auch sehr stark gebogen; 

 es darf daher wohl unbedenklich auf ein grösseres Thier geschlossen werden, als die berechneten 

 Dimensionen der j\l beding-en. Ich möchte daher statt 6-5, etwa 7, statt 7-1 etwa yö mm setzen. 



Nr. I, 2, 4, 5, 10 und 11 haben ganz den gleichen Typus, sie sind nämlich sehr schlank, 

 aber dabei ziemlich stark gebogen. 



Nr. 10 könnte vielleicht zu gracile, Nr. 11 zu Cadurcense gehören. 



Femur Nr. i gehört wohl zu Peratherium Lamaiidini, trotzdem dessen Zahnreihe eigentlich 

 6 mm beträgt. Da aber eine noch kleinere Art in den Phosphoriten nicht vorkommt oder bisher 

 wenigstens nicht bekannt ist, dürfte diese Bestimmung ziemlich viele Berechtigung haben. 



Tibien sind nur zwei erhalten; die eine hat 28, die andere 30mm Läng-e und 3.5, 

 beziehungsweise 3-8 mm Breite an der Epiphyse. Die erstere könnte zu einem Femur von 23*5 mm, 

 somit zu P. gracile, die zweite zu einem solchen von 26 gehören, soferne man die Zahlen von 

 Didelphys zu (xrunde legt. 



Es sehen diese Tibien denen der kleinen Didelphys nicht unähnlich, zeigen jedoch noch 

 viel stärkere Biegung und erscheinen zugleich seitlich comprimirt. Die Fibula war zweifellos frei. 



Femur Nr. lo (Länge 28 mm), von innen, von aussen, von vorne und von hinten. 



„ „ 5 „ 20'5 „ von aussen, von innen, von vorne und von hinten. 



,, „ 4 ., 20 „ von innen, von aussen, von vorne und von hinten. 



,, ., 9 ,. 26 „ von aussen, von innen, von vorne und von hinten. 



Tibia (30 mm Länge), von hinten und von vorne. 

 Dieselbe von innen uiid von aussen. 



Im Ganzen sind die einzelnen Skeletknochen viel stärker gebogen und habexi viel kräftiger 

 entwickelte Tuberkel, Trochanter etc. als die von Didelpys. Sie nähern sich in ihrem Habitus 

 viel mehr der lebenden Gattung- Dasyurus. 



