[i6i] Die Aff'cii, Lninircii, Chiropfcrcii de. des eiiropiiiseheii 7V/i/nrs. i6i 



den von Cope abgebildeten Exemplaren die hintere Kieferpartie niemals vollständig erhalten 

 ist — auf keinen Fall aber von dem europäischen Material. Wie ich mich bei mehr als dreissig 

 Kiefern überzeugen konnte, stimmen die europäischen Peratlieriuiii in dieser Beziehung vollkommen 

 mit der lebenden Gattung Didelphys. An den oberen M fehlen nach Cope die bei den europäischen 

 Arten — die sich hierin ebenfalls wie Didelphys verhalten — stets vorhandenen secundären Aussen- 

 tuberkel, vor den ursprünglichen Aussenhöcketn gelegen. Die Zahl der unteren J scheint wenigstens 

 nach der Abbildung des Peratheritim fugax zweifellos vier zu sein, und schliesst es sich demnach in 

 dieser Beziehung an Didelphys und das echte Peratherium an. Mit den letzteren stimmt auch allerdings 

 die Zahl und die allgemeine Beschaffenheit der Pr und M. Auf die relative Höhe des Pi\ will 

 Cope kein Gewicht gelegt wissen. 



Jedenfalls scheint die generische Trennung der amerikanischenundeuropäiscTien Peratherien 

 g-erechtfertigt zu sein. Die Marsupialier-Natur der ersteren muss wohh so lange nicht die 

 Beschaffenheit des Unterkiefers und die relative Stärke der Abnutzung der beiden ersten M- 

 artieen Zähne etwas besser bekannt sein wird, zweifelhaft gelassen werden. 



Beitrüge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. r. 



