104 Schlosser. . [1Ö4] 



voren in Zahl und Grösse so sehr variiren können, stets aber als spitze Kegel erscheinen und 

 ziemlich weit auseinanderstehen, verhalten sich bei den Creodonten ganz wie bei den echten 

 Carni voren, d. h. die Incisiven schliessen dicht aneinander und haben mit Ausnähme des 

 äussersten auch nur geringe Grösse und meisselartige Gestalt. Die Caninen der Creodonten 

 sind in allen Fällen einwurzelig- und sehr kräftig entwickelt. Das Skelet der wenigen hierin noch 

 primitiver gebauten Insectivoren, wie Ermaceus, Cladobates , Centetes, dürfte freilich wenig 

 von dem der Creodonten abweichen, umsomehr ' aber das der grossen INIehrzahl, indem bei 

 derselben die proximale Astragalus-Facette vertieft erscheint und Tibia und Fibula, bisweilen — 

 Alacroselides — sog^ar auch Ulna und Radius verschmolzen sind. Bei allen C reodonten endlich 

 ist die Gehörblase vollständig verknöchert. Schlüsselbeine fehlen gänzlich. 



An die Raub beutler erinnert in erster Linie die Beschaffenheit der einzelnen Zähne, 

 namentlich der Molaren — so Pterodon und Oxyaena an Thylacinus und Sarcophilus, Deltatheriuvi 

 und Didelphodits an Dasyiiriis und Didelphys — ferner die Glätte und Einfachheit des Grosshirns, 

 welches das Kleinhirn fast ganz unbedeckt lässt, die Kürze der Metapodien, die Gestalt der 

 einzelnen Knochen — so hat das Skelet von Alesonyx in seinen einzelnen Theilen sehr grosse 

 Aehnlichkeit mit dem des Thylaciiuis — . Der Astragalus endet mit flacher proximaler Facette, 

 und endlich ist der Vorderrand des Ileums stark verdickt. Dagegen nähert sich nachFilhol die 

 Beschaffenheit des Schädels — wenigstens bei Pterodon — viel mehr den Bären als den Mar- 

 supialiern. Ein wesentlicher Unterschied besteht ferner darin, dass die Creodonta alle vor den echten 

 Molaren befindlichen Zähne wechseln, während bei den Raubb eutler n, wie bei allen Marsu- 

 pialiern überhaupt, einzig und allein der den Molaren zunächst stehende Prämolar einen A^orläufer hat. 



Die Zahl der Incisiven beträgst bei den Raubb eutl er n meist—, mindestens —, beiden Creodonta 

 -, . . . S 3 



höchstens — ; ziemlich oft aber fehlen im Unterkiefer ein oder zwei Incisiven. Auch sind bei den 

 3 



ersteren wenig"Stens in einem Kiefer vier, bei den letzteren aber nie mehr als höchstens drei il/ 



vorhanden. Dagegen beträgt die normale Zahl der Pr bei den Creodonten stets vier, bei den 

 Raubbeutlern nie mehr als drei. Diese letzteren sind noch überdies als Marsupialier 

 charakterisirt durch die Einwärtsbiegung des Unterkiefer - Eckfortsatzes, die bei den Creodonta 

 nicht zu beobachten ist — eine Andeutung findet sich anscheinend bei Alesonyx — . Die 

 fünfte Zehe der Hinterextremität hat bei den Raubbeutlern schon eine beträchtliche 

 Verkürzung erfahren, es sind dieselben hierin also bereits modernisirt im Vergdeich zu den 

 Creodonten. 



Aus den obigen Auseinandersetzungen geht also hervor, dass die Creodonta in ihrer 

 Gesammtorganisation sich sowohl von den Insectivoren und Raubbeutlern als auch von 

 den echten .C arn i vor e n hinreichend unterscheiden, um als besonderere Ordnung" betrachtet 

 werden zu können. 



Die Hauptcharaktere sind folgende : 



Der Schädel hat einen ziemlich primitiven Bau. Die Nasenbeine und Scheitelbeine liegen 

 so ziemlich in der gleichen Ebene. Der Pfeilnahtkamm besitzt eine ansehnliche Höhe; die Gesichts- 

 partie hat eine beträchtliche Läng-e; das eigentliche Cranium ist dafür um so kleiner. Die Ein- 

 lenkung des Unterkiefers am Schädel erfolgt mittelst einer Rolle. Immerhin gibt es jedoch in 

 dieser Beziehung schon viele Unterschiede; so ist die Gattung Deltatheriuvi z. B. doch schon 

 ziemlich weit fortgeschritten ; ihre Gesichtsp?,rtie hat bereits eine nicht unansehnliche Verkürzung 

 erfahreii, auch liegt das Cranium schon nicht mehr in der gleichen Ebene mit den Nasalien, 

 sondern erscheint massig" aufgerichtet. Die bei den Didelphiden und selbst noch bei manchen 



