i68 Schlosser. [iö8] 



sacus, oder — und das ist bei weitaus der Mehrzahl aller Creodonten der Fall — zwischen 

 dem zweiten Aussenhöcker und dem Hinterrande noch ein schneidender Kamm ein, z. B. Stypo- 

 lophus, der sich dann nicht selten zu einer flügelartigen Schneide verlängert, z. B. Pterodon. Dabei 

 kann es auch geschehen, dass die beiden ursprünglichen Aussenhöcker, z. B. Oxyaena. oder gar 

 alle ursprünglichen Höcker mit einander verschmelzen — Hyaenodon. 



Die unteren Molaren bestehen in ihrer einfachsten und daher wohl auch primitivsten 

 Form aus einem hohen Hauptzacken, einem etwas niedrigeren A^orderzacken und einem als 

 Schneide entwickelten Talon. Diese Form finden wir zwar bei Mesonyx und Pterodon, doch ist die 

 Stumpfheit der Zacken bei der ersteren, sowie die Plumpheit derselben bei der letzteren Gattung 

 jedenfalls schon als Differenzirung aufzufassen. Die nächste Modification, die wir, nebenbei bemerkt, 

 bei der Mehrzahl der Creodonten antreffen, besteht in der Entwicklung eines Innenzackens 

 neben dem Hauptzacken. Es ist ein solcher Zacken nicht blos bei allen Formen, deren obere M 

 mit kantigen Höckern versehen sind, anzutreffen, sondern findet sich auch bei einigen Typen, 

 deren obere AI rundliche Flöcker tragen, z. B. bei Oxyaena und Triisodon. Wird der obere M 

 übermässig verlängert, gleichviel in welcher Richtung, so erfolg't dieser Vorgang auch bei dem 

 entsprechenden unteren M. So finden wir bei Pterodon, dessen obere AI sich nach hinten zu ver- 

 längern, auch die unteren AI etwas g'estreckt, wobei jedoch der Talon, weil völlig nutzlos, eine 

 ansehnliche Reduction erlitten hat. Dieselbe ist bis zum völligen Verschwinden dieses Theiles 

 gediehen beim unteren il/, von Hyaenodon. Bei Formen, deren obere M sich nach vornezu verläng-ert 

 haben, wie z. B. Dissaciis oder Triisidon, ist dagegen der Vorderzacken der unteren ^1/ rudimentär 

 geworden. Merkwürdig ist, dass bei den Creodonten gerade der letzte untere J/ einer Compli- 

 cation fähig zu sein scheint, indem sein Hinterzacken sich zu einem dritten Lobus vergrössern 

 kann, z. B. bei Deltatherium. Unter den echten Carnivoren besitzen einen solchen nur die 

 Subursen, Eupleres und gewisse Herpestiden, doch ist auch in diesen Fällen der Vorderzacken 

 dieses AI schon schwächer geworden als am J/j. 



Das Milchgebiss. 



Man kennt das Milchgebiss der Gattungen Pterodon, Hyaenodon, Triisodon und Tl/ereti- 

 iherium. Die Creodonten schliessen sich in dieser Hinsicht ganz an die echten Carnivoren an, 

 denn sie wechseln nicht blos alle vor den echten AI befindlichen Zähne, es haben die hinteren 

 Milchzähne auch ganz wie bei diesen immer einen von den Prämolaren etwas verschiedenen 

 Bau ; der letzte sieht stets einem echten AI ähnlich, während der vorletzte den Pr.^ des definitiven 

 Gebisses zu imitiren sucht, soweit dies bei seiner relativ viel beträchtlicheren Länge eben 

 möglich ist. Der Zahnwechsel erfolgt vermuthlich ungefähr zu gleicher Zeit wie bei den echten 

 Carnivoren und haben die Milchzähne mithin eine verhältnissmässig nicht unbedeutende 

 Functionsdauer. 



Die x\bstammung und Verwandtschaft der einzelnen Creodonten-Gattungen. 



Wenn wir von der Voraussetzung ausgehen — und hiezu sind wir auch vollauf berechtigt 

 — dass der Oberkiefer-Molar der Creodonta ursprünglich den Trituberculartypus in vollster 

 Reinheit gezeigt habe, so müssen wir Alesonyx oder Sarcothraustes unbedingt als den Urtypus 

 betrachten, wenigstens für jene Formen, deren obere AI mit rundlichen Höckern versehen sind. 

 Es schliessen sich diese Typen mehr an die Raubbeut 1er als an Didclpliys an. 



Eine Differenzirung scheint bei Alesonyx nur insoferne stattgefunden zu haben, als die Zacken 

 der unteren AI sehr massiv geworden sind, der Pr^ fast g'anz die Form eines AI erreicht hat — 



