[i6q] Die Affen, Lcinnrn/, Chiropicrcn etc. des eiire)piiise/ie// Teiiiärs. 169 



im Unterkiefer noch mehr als im Oberkiefer — und die oberen AI wenigstens die Spur einer 

 Schneide zwischen den Aussenhöckern und dem Hinterrande erkennen lassen. Die merkwürdige 

 Einwärtsbiegung- des Unterkiefer-Eckfortscitzes darf wohl als Erbtheil der marsupialen Ahnen 

 betrachtet werden. Der Schädel scheint noch ganz primitive Organisation besessen zu haben. 



Sarcothrausfes zeigt den Trituberculartypus noch reiner als Mesonyx, scheint jedoch hin- 

 sichtlich der Zahnzahl schon einig-e Reduction erlitten und folglich gewisse Fortschritte diesem 

 gegenüber voraus zu haben. 



Jedenfalls stehen die (rattungen SareofJ/raustes und Alcsoiiyx in einem näheren Zusammen- 

 hange. Die Stammform beider hatte noch trituberculäre obere J/ und ganz einfache untere Pr 

 und J/ — diese letzteren nur aus Vorderzacken, Hauptzacken und Talon bestehend. Die Zahl der 

 'J war zweifellos ^- , die der /> — . 



^Möglicherweise steht auch der allerding^s noch wenig bekannte Ambloctomis zu dieser Form 

 in näherer Beziehung. Seine Zähne sind sehr plump. Der Fortschritt äussert sich jedoch in der 

 Entwicklung eines kleinen Innenhöckers am Talon. 



Trüsodoii hat sich noch weiter als Ambloctomis von der Stammform entfernt, indem nicht 

 nur der Talon der unteren J/ einen kräftigen Innenhöcker bekommen hat, sondern auch diese 

 Zähne selbst einen starken Innenzacken angesetzt haben ; nur der untere il/3 lässt noch die 

 ursprüngliche einfache Gestalt erkennen. Der obere Pr^ hat auch schon einen Innenhöcker erhalten, 

 auch beginnt an den oberen M die Entwicklung- eines zweiten Innenhöckers. Eine eigenthümliche 

 Modification sehen wir in dem Kleinerwerden des Vorderzackens der unteren M, Ueberdies 

 scheint auch die Zahnzahl schon einige Reduction erlitten zu haben. 



Dissacits differenzirte sich aus einer Mesoiiyx ähnlichen Form durch Einschaltung einer 

 flügelartigen Schneide vor den beiden Aussenhöckern, die aber nur sehr massige Länge erreichte. 

 Der obere J/3 blieb bei diesem Processe unverändert. Durch diese Verlängerung der oberen AI 

 ist auch die bedeutende Entwicklung des Hauptzackens der unteren J/ bedingt, denn gerade diese 

 Partie musste sich vergrössern, um die weiter gewordene Lücke zwischen den Innenhöckern der 

 oberen AI auszufüllen. Das ^laterial zu dieser Vergrösserung- des Hauptzackens lieferte der Vorder- 

 zacken, der in Folge dessen kleiner Avurde. 



Entwicklung einer flügelartigen Schneide an den oberen AI, und zwar zwischen dem zweiten 

 Aussenhöcker und dem Hinterrande, finden wir bei allen folgenden Gattungen : 



Ptcrodon hat sich aus einer Mesoiiyx ähnlichen Form in der Weise entwickelt, dass die 

 oberen AI eine Schneide bekommen haben, die beiden ursprünglichen Aussenhöcker aber näher 

 aneinander getreten sind. Die unteren AI sind nur massiver geworden, während der Talon sehr 

 schwach g-eblieben ist — oder noch schwächer geworden ist? — Die Zahl der Pr ist bereits in 

 Vereinfachung begriffen, ebenso die Zahl der J. 



Pseudopterodon unterscheidet sich von Pterodoii wohl durch die Streckung der hinteren Pr 

 und durch das vollständige Fehlen des Innenhöckers an den oberen AI, während die beiden 

 Aussenhöcker sehr wohl erhalten blieben; es ist diese Gattung gewissermassen die Etappe von 

 Pterodon zu Hyaeiiodou. Die unteren AI und Pr sind nicht bekannt, aber vermuthlich denen von 

 Pterodon sehr ähnlich. 



Hyaenodon. Die Pr haben sich hier so gut wie gar nicht geändert, dagegen ist die Ent- 

 wicklung des flügelartigen Forsatzes der oberen .^1/ weiter fortgeschritten, so dass sogar die ursprüng- 

 lichen drei Höcker bis auf einen — und selbst dieser ist vielleicht eine Neubildung — verschwunden 

 sind. Die unteren AI sind bis- auf den hintersten — AI^ — unverändert, was wohl darin seinen 

 Grund hat, dass dieselben — wenigstens der J/j — immer schon sehr klein waren, deshalb auch nicht 



Beiträge '-ur Pal.'iontoloeie Oesterreicti-Unf;arns. VI. 2. 23 



